|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2006 № А54-496/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАЗОВЫМ СДЕЛКАМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2006 г. № А54-496/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Таганка" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "АгроМоралДетальСервис" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 33740 руб.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
По товарным накладным № 3257 от 05.07.2004, № 3258 от 05.07.2004, № 3450 от 12.07.2004, № 3451 от 12.07.2004, № 3477 от 13.07.2004, № 3609 от 17.07.2004, № 4279 от 11.08.2004, а также по доверенностям, представленным в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью "Таганка" передало обществу с ограниченной ответственностью "АгроМоралДетальСервис" запасные части на общую сумму 95400 руб.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, оплатив полученные запасные части лишь частично в сумме 61660 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК РФ суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику запасные части на общую сумму 95400 руб., что подтверждается товарными накладными, доверенностями на получение ТМЦ и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 61660 руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 33740 руб.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая, что факт поставки запасных частей подтвержден материалами дела, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 33740 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроМоралДетальСервис" г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таганка" г. Рязани сумму основного долга в размере 33740 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1349 руб. 60 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
