|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2006 № А54-445/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2006 г. № А54-445/2006-С10
(Извлечение)
МП "Спецавтобаза по уборке города" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МП города Рязани "ЖЭУ № 4" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 350325 руб. 78 коп.
В судебном заседании 23.03.2006 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 5016 руб. 07 коп. Отказ от исковых требований в указанной части судом принят, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Истец поддерживает исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 345309 руб. 71 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 5016 руб. 07 коп. производство по делу следует прекратить.
Из материалов дела судом установлено:
МП "Спецавтобаза по уборке города" (Исполнитель) и МП города Рязани "ЖЭУ № 4" (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 01.01.2002, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по вывозу ТБО с территорий домовладений, обслуживаемых Заказчиком по адресам согласно прилагаемому списку с общим числом контейнеров 134.
В соответствии с п. 3.5 данного договора расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком не позднее 15 числа следующего месяца после предъявления Исполнителем счета, платежным поручением.
Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные данным договором. Кроме того, истец оказал ответчику услуги по вывозу жидких отходов, а также по выделению автотранспорта. Данные обстоятельства подтверждены товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2006 в сумме 345309 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом истца, а также актом сверки взаимных расчетов на 01.01.2006.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по вывозу жидких и твердых бытовых отходов, а также услуги по выделению автотранспорта, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил.
Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 345309 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. В части отказа от исковых требований в сумме 5016 руб. 07 коп. уплаченная госпошлина в размере 100 руб. 31 коп. подлежит возврату истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МП города Рязани "ЖЭУ № 4" г. Рязани в пользу МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани задолженность в сумме 345309 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины - в размере 8406 руб. 19 коп.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания с МП города Рязани "ЖЭУ № 4" г. Рязани в пользу МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани задолженности в сумме 5016 руб. 07 коп.
3. Возвратить МП "Спецавтобаза по уборке города" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб. 31 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
