Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2006 № А54-9552/2006-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2006 г. № А54-9552/2006-С15

(Извлечение)

ОАО "Рязаньхлеб" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Гефест-хлеб" Московской области о взыскании задолженности по договору от 05.10.2004 в сумме 28175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1937 руб. 81 копеек.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании 23.03.2006 заслушан свидетель К., письменные показания свидетеля приобщены к материалам дела.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору поставки продукции б/н от 05.10.2004 и товарной накладной ответчиком был получен товар на сумму 28175 рублей. Поставленная продукция ответчиком не была оплачена, в результате чего образовалась задолженность. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленной договором форме послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, свидетеля, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
05.10.2004 между ООО "Рязаньхлеб" (поставщик) и ООО "Гефест-хлеб" (покупатель) заключен договор поставки продукции б/н, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять хлебобулочную продукцию.
Данный договор является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 00033403 от 04.04.2005 и свидетельскими показаниями приемосдатчика отдела доставки ОАО "Рязаньхлеб" К. Товар принял водитель-экспедитор ответчика В., являющийся контактным лицом, указанным в договоре.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.2 договора оплата за поставленный товар должна быть произведена по 100% предоплате.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в полном объеме, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 28175 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в договоре, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период 04.04.2005 по 15.10.2005, исходя из банковской ставки 13% годовых, действующей на момент предъявления иска в сумме 1937 руб. 81 коп. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Гефест-хлеб" Московской области в пользу ОАО "Рязаньхлеб" г. Рязани 30112 руб. 81 коп., из них: задолженность в сумме 28175 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1937 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 1204 руб. 51 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru