|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2006 № А54-665/2006-С9
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЗАИМНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2006 г. № А54-665/2006-С9
(Извлечение)
ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Фонду "Демократическое единство" г. Рязани о взыскании 567350 руб., из них: 400000 руб. - задолженность за оказанные услуги и 167350 руб. - пени за период с 30.01.2005 по 27.01.2006.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что оказал ответчику услугу по изготовлению и размещению телевизионной программы с названием "Понятная политика с профессором Медведевым" в эфире телеканалов "Эхо-фильм" и ТВЦ. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ООО "Телерадиокомпания "Прио-Эхо" (исполнитель) и Фонд "Демократическое единство" (заказчик) заключили договор № 1-пп от 01.12.2004, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался изготовить и разместить в эфире телеканалов "Эхо-фильм" и ТВЦ телевизионную программу "Понятная политика с профессором Медведевым" хронометражем до 15 мин. в период с 03.12.04 по 18.03.05, а Заказчик принять и оплатить услуги в сумме 750000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В период с 03.12.2004 по 18.03.2005 истцом была изготовлена и размещена программа в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом от 20.05.2005.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 350000 руб., в связи с чем на дату подачи иска за ним образовалась задолженность в сумме 400000 руб.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 400000 руб., исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.2 и 3.3 договора расчеты за услуги производятся заказчиком платежным поручением до 30.01.2005.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Требование истца о взыскании в порядке п. 4.2 договора пени за просрочку оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки за период с 30.01.2005 по 27.01.2006 в сумме 167350 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с фонда "Демократическое единство" г. Рязани в пользу ООО "Телерадиокомпания Прио-Эхо" г. Рязани 430000 руб., из них: 400000 руб. - задолженность и 30000 руб. - пени, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 12173 руб. 50 коп.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
