|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2006 № А54-593/2006-С4
<ПОСКОЛЬКУ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ПРЕДСТАВЛЕНА В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ СРОКА ДЛЯ ЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ЗАЯВИТЕЛЬ ПРАВОМЕРНО ПРИВЛЕК ОТВЕТЧИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2006 г. № А54-593/2006-С4
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кировецсервис" г. Рязани (далее - ООО "Кировецсервис") налоговой санкции в размере 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ, за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 30.07.2005 в налоговый орган (заявителю по делу) была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г.
Налоговым органом проведена проверка своевременности представления указанной декларации, в ходе которой установлен факт нарушения налогоплательщиком срока представления декларации.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 390 от 21.09.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 100 руб.
Указанное решение и требование № 617 от 22.09.2005 об уплате в добровольном порядке налоговых санкций в сумме 100 руб. направлены ответчику согласно реестру отправлений заказной корреспонденции инспекции от 26.09.2005.
Сумма штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. Решение налогового органа не обжаловано.
Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Учитывая изложенное, ответчик обязан был представить в налоговый орган (заявителю по делу) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г. не позднее 20.07.2005.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку указанная выше декларация налогоплательщиком представлена в налоговый орган 30.07.2005, то есть с нарушением установленного действующим законодательством срока для ее представления, заявителем правомерно было принято решение № 390 от 21.09.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 100 руб.
Ответчик доказательств исполнения обязанности в установленный срок суду не представил.
Учитывая те обстоятельства, что факт налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд считает, что требование налоговой инспекции о взыскании с ООО "Кировецсервис" г. Рязани штрафа в сумме 100 руб. за нарушение срока представления указанной выше декларации обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировецсервис", зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Рязанской области 28.06.2005 за основным государственным регистрационным номером 1056206014061, находящегося по адресу: г. Рязань, в доход соответствующих бюджетов штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кировецсервис", зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Рязанской области 28.06.2005 за основным государственным регистрационным номером 1056206014061, находящегося по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
