|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2006 № А54-611/2006-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2006 г. № А54-611/2006-С22
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество "Технический центр им. Д.Гармаш" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Милославский агропищекомбинат "Нива Рязани" Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 23008 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 954,33 руб. за период с 12.08.2005 по 13.01.2006.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
28 июля 2005 г. между закрытым акционерным обществом "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, и открытым акционерным обществом "Милославский агропищекомбинат "Нива Рязани", Рязанская область, заключен договор № 222, по условиям которого ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш", именуемое в дальнейшем "Поставщик", в течение срока действия договора обязуется поставить ОАО "Милославский агропищекомбинат "Нива Рязани", именуемому в дальнейшем "Покупатель", запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам и сопутствующие товары, а Покупатель - принять и оплатить их в установленный договором срок. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой партии продукции, с учетом требований Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимой продукции, определяются сторонами и указываются в накладных на отпуск продукции, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма каждой партии поставляемой продукции не должна превышать 20000 руб. (п. 1.1 - 1.3 договора).
Согласно п. 4.1 договора срок оплаты продукции Покупателем равен 14 календарным дням со дня ее получения со склада Поставщика.
Расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления Покупателем безналичных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 4.2 договора).
Срок действия договора установлен следующим образом: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2005 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения".
Во исполнение условий договора истцом были поставлены ответчику по накладным запасные части двумя партиями - 28 июля 2005 года - на сумму 19811 руб. и 3 августа 2005 года - на сумму 3197 руб. - всего на сумму 23008 руб.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями № 1561 от 28.09.2005 и № 1916 от 02.12.2005 с просьбой погасить задолженность в сумме 23008 руб.
Ответчик указанную задолженность не погасил, на претензии не ответил, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 222 от 28.07.2005, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами параграфа 1 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Истец поставил запасные части во исполнение договора на общую сумму 23008 руб., что подтверждается товарными накладными: № 23849 от 03.08.2005 - на сумму 1194 руб., № 23848 от 03.08.2005 - на сумму 567 руб., № 23847 от 03.08.2005 - на сумму 11332 руб., № 23846 от 03.08.2005 - на сумму 162 руб., № 23845 от 03.08.2005 - на сумму 6556 руб., № 22881 от 28.07.2005 - на сумму 2250 руб., № 22880 от 28.07.2005 - на сумму 99 руб., № 22879 от 28.07.2005 - на сумму 848 руб.
В соответствии с условием п. 4.1 договора Покупатель должен оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня его получения со склада Поставщика.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2005 по 13.01.2006 по учетной ставке Центрального банка РФ 12% годовых в сумме 954,33 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.
Поскольку имеется просрочка в исполнении обязательства по оплате полученного товара и фактическое пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 954,33 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Милославский агропищекомбинат "Нива Рязани" Рязанской области в пользу закрытого акционерного общества "Технический центр им. Д.Гармаш", Рязанская область, задолженность по договору поставки запасных частей № 222 от 28.07.2005 в сумме 23008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 954,33 руб. за период с 12.08.2005 по 13.01.2006, расходы по оплате госпошлины в сумме 958,49 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
