|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2006 № А54-788/2006
<НАРУШЕНИЕ ТАМОЖНЕЙ 10-ДНЕВНОГО СРОКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ О ДОБРОВОЛЬНОЙ УПЛАТЕ НДС И ПЕНИ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОБЩЕСТВО ОТ УПЛАТЫ ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2006 г. № А54-788/2006
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Роксолана" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Рязанской таможне о признании незаконным решения таможни от 15.09.2005 № 10.
Таможня в отзыве не признала заявление общества, указав на отсутствие оснований для оспаривания данного решения.
В судебном заседании объявлен перерыв на период с 15.03.2006 по 20.03.2006 (статья 163 АПК РФ).
В заседании Арбитражного суда представитель общества повторно изменила предмет заявленных требований, в связи с чем просит признать недействительным решение Рязанской таможни от 15.09.2005 № 10 в части взыскания пени в сумме 32766,3 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость. От остальной части ранее предъявленных требований о признании недействительным решения таможни по взысканию налога на добавленную стоимость в сумме 190629,5 руб. и пени в сумме 2459,1 руб. за несвоевременную уплату НДС представитель общества заявила отказ.
Уточненное по предмету заявление в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению Арбитражного суда. Отказ заявителя принят Арбитражным судом с прекращением производства по делу в этой части (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Одновременно представитель общества ходатайствует о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу в Арбитражный суд заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа. Основанием для восстановления пропущенного срока заявитель считает устное уведомление общества сотрудниками таможни о необязательности уплаты пени за нарушение срока перечисления в бюджет дополнительно начисленного налога на добавленную стоимость в связи с корректировкой таможенной стоимости полученного импортного товара.
Доводы заявителя противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как таможенным органом последовательно принимались законодательно установленные меры о взыскании дополнительно начисленного НДС и пени за его несвоевременную уплату. Принимаемые таможенным органом акты своевременно доводились до сведения общества "Роксолана". Арбитражный суд находит неуважительной причину пропуска заявителем трехмесячного срока на подачу заявления в Арбитражный суд. Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения ходатайства общества "Роксолана" о восстановлении этого срока, что отражено в отдельном определении Арбитражного суда по настоящему делу.
Представители таможни не признали измененные по предмету требования общества, пояснив свою позицию правомерным предъявлением к списанию в бесспорном порядке по решению от 15.09.2005 № 10 с общества "Роксолана" налога на добавленную стоимость в сумме 190629,5 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 35225,4 руб.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Роксолана" г. Рязани (далее - общество) 25 марта 2003 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Пера Пластик Групп" г. Баку Азербайджанской Республики договор № Р/R - 25.04 на продажу обществу синтетических мешков из полосок полипропилена различного размера и назначения. В июне 2005 года Рязанской таможней проведена специальная таможенная ревизия достоверности сведений, представленных обществом при декларировании товара, полученного с июня по сентябрь 2004 года по следующим восьми грузовым таможенным декларациям:
10112040/160604/П004045
10112040/280604/П004382
10112040/070704/П004606
10112040/200704/П004933
10112040/300704/П005185
10112040/050804/П005329
10112040/190804/П005669
10112040/010904/П005938.
В результате контроля таможенной стоимости по вышеперечисленным грузовым таможенным декларациям был установлен факт занижения обществом таможенной стоимости полученных импортных синтетических мешков на общую сумму 41754,0 долларов США, что составляет 1059022,2 руб. При этом общество не уплатило в бюджет таможенные платежи (налог на добавленную стоимость по ставке в 18% от заниженной таможенной стоимости в размере 190629,5 руб.). Отмеченные обстоятельства отражены в акте специальной таможенной ревизии от 14.06.2005 № 10112000/140605/00011. Замечаний и возражений по существу акта таможенной ревизии от общества не поступило.
Требование Рязанской таможни от 15.08.2005 № 14 о добровольной уплате налога на добавленную стоимость в сумме 190629,5 руб. и пени в сумме 32582,0 руб. в установленный срок общество не исполнило. В связи с неисполнением требования Рязанской таможней принято решение от 15.09.2005 № 10 о взыскании в бесспорном порядке с расчетных счетов общества НДС в сумме 190629,5 руб. и пени по состоянию на 15.09.2005 в сумме 35225,4 руб. Платежным поручением от 30.09.2005 № 176 общество перечислило в бюджет НДС в сумме 190629,5 руб.
Не согласившись с решением инспекции от 15.09.2005 № 10, общество просит признать его недействительным в части взыскания пени в сумме 32766,3 руб., начисленной по состоянию на 31.08.2005. По мнению представителя общества, таможней нарушен 10-дневный срок предъявления требования, установленный статьей 350 Таможенного кодекса РФ, а также не представлен развернутый расчет пени с указанием числящейся недоимки по НДС и периода начисления пени.
Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд считает необходимым в части заявленного обществом отказа от оспариваемых требований производство по делу прекратить, в удовлетворении остальной части заявления отказать.
Общество не оспаривает правомерность начисления таможенным органом налога на добавленную стоимость в сумме 190629,5 руб. по результатам проведенной в июне 2005 года специальной таможенной ревизии. Как уже отмечалось, замечаний и возражений по существу акта ревизии от 14.06.2005 от общества не поступило. В конечном счете, общество добровольно, 30 сентября 2005 г., перечислило в бюджет имеющуюся недоимку по НДС в сумме 190629,5 руб. На момент судебного разбирательства представитель общества заявила отказ от оспаривания решения таможни от 15.09.2005 в части предъявленного к списанию в бесспорном порядке НДС в указанной сумме.
В силу п. 1 и 2 статьи 349 Таможенного кодекса РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени. За исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 - 5 указанной статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.
Из содержания данной статьи Таможенного кодекса РФ следует, что пени подлежат начислению со дня, следующего за днем истечения срока уплаты НДС, по день его фактической уплаты. В рассматриваемой ситуации днем истечения срока уплаты НДС при ввозе товара, в соответствии со статьями 318 и 319 Таможенного кодекса РФ, является дата пересечения таможенной границы Российской Федерации. Дата фактической уплаты налога прекращает начисление пени. Представленный таможней расчет начисленной пени полностью отвечает перечисленным требованиям действующего таможенного законодательства. Контррасчет пени общества, определяющий период начисления с 01.09.2005 по 30.09.2005, неосновательно исключает начисление пени с момента окончания действительного срока уплаты налога по дату действия требования о добровольной уплате налога - 31.08.2005. Данный контррасчет пени во внимание Арбитражным судом не принимается.
Доводы заявителя о непредставлении таможней расчета пени опровергаются материалами дела. Развернутый расчет пени по состоянию на дату предъявления требования (15 августа 2005 г.) был выслан в адрес общества 15.08.2005, что подтверждено копией уведомления о вручении представителю общества заказного письма таможни.
Нарушение таможней 10-дневного срока предъявления требования о добровольной уплате НДС и пени не освобождает общество от уплаты пени, предусмотренной статьей 349 ТК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога.
Таким образом, Рязанской таможней обоснованно 15.09.2005 принято решение № 10 о принудительных мерах по списанию в бесспорном порядке с банковских счетов общества недоимки по НДС в сумме 190629,5 руб. и пени в сумме 35225,4 руб. за нарушение срока уплаты данного налога.
В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт государственного органа соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, Арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167, 176 и 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части признания недействительным решения Рязанской таможни от 15.09.2005 № 10 о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 190629,5 руб. и пени в сумме 2459,1 руб. за несвоевременную уплату НДС.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
