|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2006 № А54-555/2006-С5
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТРЕБОВАНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО УКАЗАННОМУ НАЛОГУ С ОТВЕТЧИКА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2006 г. № А54-555/2006-С5
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании недоимки по НДС за 2 квартал 2005 года в сумме 1243 руб.
Представитель заявителя заявленное требование поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требование не отклонил. Дело в соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ - по последнему известному суду адресу.
Из материалов дела следует: индивидуальным предпринимателем Ш. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Рязанской области 20.07.2005 представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период Ш., как налоговым агентом, составила 1413 руб.
В связи с тем, что предпринимателем была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2005 г., сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 1243 руб.
Указанная сумма налога Ш., как налоговым агентом, в бюджет не уплачена, в результате чего образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г. в сумме 1243 руб.
Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области в адрес индивидуального предпринимателя Ш. направила требование № 13084 об уплате налога.
Индивидуальный предприниматель Ш. сумму недоимки в срок, установленный в требовании, в добровольном порядке не уплатил, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налогов.
Из пункта 2 названной статьи следует, что налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно пункту 4 статьи 24 НК РФ налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.
В силу пункта 3 статьи 161 НК РФ арендаторы федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества, предоставленного в аренду органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления, либо организации, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у иностранного налогоплательщика, не состоящего на налоговом учете в Российской Федерации, признаются налоговыми агентами. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС.
При этом налоговая база определяется как сумма платежей с учетом НДС.
Пунктом 4 статьи 173 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 НК РФ, за счет средств, подлежащих перечислению налогоплательщику или другим лицам, указанным налогоплательщиком.
Пунктами 3 - 5 статьи 174 НК РФ установлена обязанность налоговых агентов производить уплату (перечисление) НДС по месту своего нахождения. При этом налоговые агенты обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответственно уплатить в тот же срок налог.
Таким образом, срок уплаты НДС за 2 квартал 2005 г. - до 20.07.2005.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Доказательств исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы НДС в установленной законом срок ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что факт наличия задолженности по НДС в размере 1243 руб. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании указанной недоимки с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска до 50000 руб. государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 500 руб.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя Ш. г. Рязани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., 03.10.1946 года рождения, уроженца Скопинского района Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622911000125), в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Рязанской области для последующего распределения по соответствующим бюджетам налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г. в сумме 1243 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., 03.10.1946 года рождения, уроженца Скопинского района Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622911000125), в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
