|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2006 № А54-9051/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ТЕПЛОЭНЕРГИИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2006 г. № А54-9051/2005-С9
(Извлечение)
МУП г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд с иском к МУП "ЖЭУ-20" г. Рязани о взыскании 10392 руб. 15 коп. - задолженности по оплате полученной теплоэнергии.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП "КВЦ".
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик по иску возражает, ссылаясь на то, что истцу неправомерно были перечислены денежные средства в размере 520,32 руб. и 5455,98 руб.
Представитель третьего лица пояснил, что после передачи объектов на обслуживание МП ЖЭУ № 20 до декабря 2002 г. перечисления ошибочно производились МУП "РМПТС" и только с декабря 2002 г. - МП ЖЭУ № 20.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей"" (энергоснабжающая организация) и МУП "Жилищно-эксплуатационное управление № 20" (абонент) 25.09.2002 был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 45 СВа, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение условий договора МУП РМПТС в период с октября 2002 г. по апрель 2005 г. отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 10392 руб. 15 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.
Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
На основании раздела IV договора теплоснабжения расчеты производятся в расчетный период (календарном месяце) на основании предъявленных в банк потребителя платежных требований без акцепта. Сроки предъявления платежных документов: до 20 числа расчетного месяца по промежуточному платежу и окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Сроком оплаты считается день, следующий за днем поступления в банк абонента платежного документа.
Истец в порядке п. 4.1 Договора предъявил ответчику на оплату платежные требования, которые остались без оплаты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Письмом за № 307 от 18.12.2002 ответчик просил засчитать ошибочно перечисленные МУП КВЦ платежи населения за отопление по дому в сумме 520 руб. 32 коп. и 5455 руб. 98 коп. в октябре и ноябре соответственно в счет оплаты за отопление гаража согласно договору № 45 СВа от 25.09.2002.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, при этом для зачета достаточно заявления одной стороны.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд считает исковые требования правомерными лишь в сумме 4415 руб. 85 коп., исчислив сумму долга с учетом состоявшегося между сторонами зачета встречных однородных требований.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, требование истца в силу ст. 307, 309, 544 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4415 руб. 85 коп.
В остальной части иска следует отказать.
Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП г. Рязани "Жилищно-эксплуатационное управление № 20" г. Рязани в пользу МУП г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани 4415 руб. 85 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине - 212 руб. 46 коп.
2. В остальной части иска следует отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
