|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2006 № А54-9529/2005-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕНО, ЧТО ИСТЕЦ ВЫПОЛНИЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, ПОСТАВИВ ОТВЕТЧИКУ ТОВАР В КОЛИЧЕСТВЕ И СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2006 г. № А54-9529/2005-С22
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Окт" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Печерники" Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 39000 руб. по договору поставки № 48 от 15.08.2005 и пени в сумме 1586,40 руб. за просрочку оплаты за период с 25.10.2005 по 12.12.2005.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать задолженность в сумме 39000 руб. по договору поставки № 48 от 15.08.2005 и пени согласно п. 5.1 договора в сумме 1586,40 руб. за период с 25.10.2005 по 12.12.2005 и услуги представителя в сумме 12000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено:
15 августа 2005 г. между ООО "Агро-Окт", Рязанская область, именуемым "Поставщик", и ООО "Печерники", Рязанская область, именуемым "Покупатель", заключен договор поставки № 48, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар - "Агат - 25 К" ТПС в количестве 10,400 кг, а Покупатель - принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). Цена одного килограмма "Агата - 25 К" ТПС составляет 2500 руб., в том числе НДС 18% - 381,36 руб. Общая сумма договора составляет 26000 руб., в том числе НДС 18% - 3966,10 руб. (п. 2.1 - 2.2 договора).
Покупатель полностью оплачивает переданный ему товар в срок до 1 сентября 2005 г. В случае неоплаты Покупателем товара в срок, указанный в п. 2.3 договора, цена одной единицы товара увеличивается на 50% по отношению к цене, указанной в п. 2.1 договора, с 1 сентября 2005 г. и составляет: "Агат - 25 К" ТПС - 3750 руб., в том числе НДС 18% - 5949,15 руб. (п. 2.4 договора). В случае поставки товара по цене, установленной п. 2.4 договора, Покупатель оплачивает переданный ему товар в срок до 25 октября 2005 г. (п. 2.5 договора).
Поставщик обязуется поставить товар Покупателю в срок до 31 августа 2005 г. Отгрузка товара осуществляется со склада Поставщика. Доставка товара осуществляется силами и средствами Покупателя.
При несоблюдении Покупателем условий оплаты товара, предусмотренных п. 2.5 договора Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 48 от 15.08.2005, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 ГК РФ.
Из представленных в дело материалов следует, что истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар в количестве и сроки, установленные договором. Факт поставки истцом и получения ответчиком товара - препарата "Агат - 25 К" ТПС в количестве 10,400 кг на сумму 26000 руб. подтверждается товарной накладной № 48 от 15.08.05, счетом-фактурой № 48 от 15.08.2005 и доверенностью № 77 от 15.08.2005.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме.
Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.
Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием обращения в суд.
В соответствии с п. 2.4 договора в случае неоплаты покупателем товара в срок, указанный в п. 2.1 договора, то есть до 1 сентября 2005 г., цена одной единицы товара увеличивается на 50% по отношению к цене, указанной в п. 2.1 договора, и составляет 3750 руб. за 1 килограмм. Соответственно с 1 сентября 2005 года задолженность ответчика перед истцом за поставленный препарат составляет 39000 руб. (10,400 х 3750 руб. = 39000 руб.). На момент обращения истца в суд с иском ответчик имеющуюся задолженность не оплатил.
В п. 5.1 договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - пени в размере 0,1% от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Ответчик полученный товар не оплатил в установленный договором срок - до 25 октября 2005 года.
По расчетам истца проценты за просрочку платежа за период с 25 октября 2005 г. по 12 декабря 2005 г. составили 1586,40 руб., начисление пени за просрочку платежа за период с 26 октября 2005 года по 26 декабря 2005 года является правомерным.
Поскольку заявленная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 12%.
В соответствии с Постановлением Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, пени, начисленные за период с 26.10.2005 по 12.12.2005, подлежащие к взысканию, составляют:
33050,85 руб. (без НДС) х 12%: 360 х 47: 100% = 517,80 рублей.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция серии АХ № 053534 от 08.01.2006 на сумму 12000 рублей, договор об оказании юридических услуг от 07.12.2005, справка о прейскуранте цен на оказание юридических услуг.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Печерники", Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Окт", Рязанская область, задолженность в сумме 39000 руб., пени за просрочку оплаты за период с 26.10.2005 по 12.12.2005 в сумме 517,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Печерники", Рязанская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1623,46 руб.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
