|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2006 № А54-889/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ УПЛАТЫ ЕДИНОГО НАЛОГА, УПЛАЧИВАЕМОГО В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ И ПЕНИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2006 г. № А54-889/2006-С11
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Т., проживающей по адресу: Рязанская область, задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. в сумме 3818 руб. и пени за несвоевременную уплату единого налога за 1 - 3 кварталы 2005 г. за период с 26.04.2005 по 09.11.2005 в сумме 317,46 руб.
В судебном заседании 21.03.2006 представитель заявителя заявил об уменьшении заявленного требования в части взыскания 3818 руб. единого налога в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы. Уменьшение требования судом принято.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленное требование с учетом уточнения - в части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 - 3 кварталы 2005 г. за период с 26.04.2005 по 09.11.2005 в сумме 317,46 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыва на заявление не представила. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 19.04.2005 в налоговый орган (заявителю по делу) была представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г., на основании которой налог подлежал уплате в бюджет в сумме 3818 руб.; 11.10.2005 в налоговый орган была представлена декларация по единому налогу за 9 месяцев 2005 г., на основании которой налог подлежал уплате в бюджет в сумме 3375 руб.
Сумма налога предпринимателем уплачена не в полном объеме - задолженность составила 7193 руб.
Налоговым органом 09.11.2005 в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по единому налогу в общей сумме 7193 руб., а также пени в сумме 317,46 руб. Требование исполнено ответчиком только в части уплаты задолженности по налогу в сумме 3375 руб., что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
До подачи заявления в суд ответчиком 13.01.2006 была уплачена оставшаяся сумма задолженности по единому налогу за 1, 3 кварталы 2005 г. в сумме 3818 руб. Неисполненным осталось требование Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области лишь в части пени в сумме 317,46 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 7 ст. 346.21 НК РФ авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетными периодами в соответствии со ст. 346.19 НК РФ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, срок уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1 квартал 2005 г. - до 25.04.2005, за 3 квартал 2005 г. - до 25.10.2005. Ответчиком указанные суммы уплачены 13.01.2006 и 22.12.2005 соответственно, то есть с нарушением установленных законом сроков.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно расчету налогового органа за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени за период с 26.04.2005 по 09.11.2005 в сумме 317,46 руб.
Поскольку факт несвоевременной уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с ответчика пени в сумме 317,46 руб. за период с 26.04.2005 по 09.11.2005 в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т., родившейся 09.01.1966 в Саратовской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622517000070, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам пени за несвоевременную уплату единого налога, применяемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 1, 3 кварталы 2005 г. за период с 26.04.2005 по 09.11.2005 в сумме 317 руб. 46 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т., родившейся 09.01.1966 в Саратовской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622517000070, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38 руб. 40 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
