|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2006 № А54-408/2005-С8
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБОСНОВАННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ В УКАЗАННОЙ СУММЕ ОБЩЕСТВОМ НИ СУДУ, НИ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2006 г. № А54-408/2005-С8
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "Электронные вакуумные приборы" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в общей сумме 122988 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
Определением от 23.03.2005 производство по делу № А54-408/2005 было приостановлено до принятия Федеральным Арбитражным судом Центрального округа судебного акта по делу № А54-4889/04-С4.
Определением от 21.02.2006 производство по делу № А54-408/2005 возобновлено.
Представители заявителя неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточняли заявленные требования. В судебном заседании 13 марта 2006 г. просил суд взыскать с ответчика налоговые санкции по налогу на имущество в сумме 40807 руб. (заявление от 13.03.06 № 04-15/316). Указанные уточнения судом приняты.
Представитель инспекции уточненное требование поддержал, указав, что обществом в 2001 - 2002 гг. применялась льгота по налогу на имущество в части мобилизационных мощностей. Обществом не подтверждена льгота на сумму 204035 руб., в связи с чем указанная сумма налоговым органом была доначислена. Требование об уплате налоговой санкции в сумме 40807 руб. обществом оставлено без исполнения.
Представитель ответчика по уточненным заявленным требованиям не возражал.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИМНС России № 3 по Рязанской области (правопреемник - Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Рязанской области) на основании решения № 262-000830 от 12.07.04 проведена выездная налоговая проверка ООО "Электронные вакуумные приборы" г. Рязани по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 26.06.2001 по 31.12.2003.
В ходе проверки налога на имущество инспекцией было установлено, что общество в 2001 - 2002 гг. необоснованно применяло льготу по мобилизационным мощностям без представления документов, подтверждающих право на соответствующую льготу.
Нарушения, выявленные в ходе проведения выездной налоговой проверки, были отражены в акте № 12-10/570 дсп от 28.07.2004. Акт получен представителем ООО "Электронные вакуумные приборы".
Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области 28.09.2004 принято решение № 175 о привлечении ООО "Электронные вакуумные приборы" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 122988 руб., в том числе по налогу на прибыль 1293 руб.; по налогу на имущество - 121695 руб. Решение согласно почтовому уведомлению получено налогоплательщиком 04.10.04.
На основании указанного решения инспекцией выставлено требование от 04.10.04 № 3 об уплате налоговой санкции в сумме 122988 руб. в срок до 14.10.04.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Электронные вакуумные приборы" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области недействительным в части п. 1.4.1 (штраф) по налогу на имущество в сумме 80888 руб., п. 2.1 в части налога на имущество в сумме 7813 руб. (2001 год), 396626 руб. (2002 год), в части пени по налогу на имущество в сумме 112275 руб. (уточненное требование).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2004 по делу № А54-4889/04-С4 уточненные требования общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2005 решение суда первой инстанции по делу № А54-4889/04-С4 оставлено без изменения.
Требование об уплате налоговой санкции ответчик исполнил в части налога на прибыль в сумме 1293 руб.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением в части взыскания налоговой санкции по налогу на имущество в сумме 40807 руб.
Оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование с учетом уточнения подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
В соответствии с п. "и" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество" № 2030-1 стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.
При этом налогоплательщик должен обосновать сумму примененной льготы соответствующими документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2004 по делу № А54-4889/04-С4 подтверждена правомерность применения ООО "Электронные вакуумные приборы" льготы по налогу на имущество мобилизационных мощностей на общую сумму 404439 руб., в том числе в 2001 г. 7813 руб., в 2002 г. - 396626 руб.
В 2001 - 2002 годах обществом применялась льгота по налогу на имущество по находящимся на балансе предприятия мобилизационным мощностям в сумме 608474 руб., в том числе в 2001 г. 48792 руб., в 2002 г. - 559682 руб.
Таким образом, налогоплательщиком не подтверждена правомерность применения льготы по налогу на имущество по мобилизационным мощностям в сумме 204035 руб., в том числе за 2001 г. 40979 руб., за 2002 г. - 163056 руб.
Доказательств обоснованности применения льготы по налогу на имущество в указанной сумме обществом ни суду, ни налоговому органу не представлено.
В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Рязанской области правомерно доначислен обществу налог на имущество в сумме 204035 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Таким образом, с ООО "Электронные вакуумные приборы" г. Рязани подлежат взысканию налоговые санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 40807 руб. (204035 руб. х 20%).
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что уточненные требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электронные вакуумные приборы", расположенного по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, корп. 39, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201110847, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в сумме 40807 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электронные вакуумные приборы", расположенного по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, корп. 39, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201110847, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1313 руб. 83 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
