|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2006 № А54-9578/2006-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2006 г. № А54-9578/2006-С22
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Кирсановский сахарный завод" (ОАО "Кристалл"), Тамбовская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с муниципальному предприятию "Михайловский хлебокомбинат", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору купли-продажи муки № 306/71 от 18.08.2004 в сумме 40000 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ без участия истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено:
18 августа 2004 г. между открытым акционерным обществом "Кирсановский сахарный завод", Тамбовская область (ОАО "Кристалл"), именуемым "Продавец", и МП "Михайловский хлебокомбинат", Рязанская область, именуемым "Покупатель", заключен договор купли-продажи муки № 306/71, по условиям которого Продавец обязуется своим автотранспортом за свой счет и риск поставить Покупателю товар в г. Михайлов на склад или иной пункт, предварительно указанный Покупателем. Поставка считается произведенной после подписания Покупателем (его представителем) товаросопроводительных документов на груз и сдачи товара Покупателю, при этом товар считается поставленным в количестве, указанном в товаросопроводительных документах (п. 3.1 договора).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 4.1 договора Покупатель обязан принять товар, подписать товаросопроводительные документы на груз, произвести его выгрузку, при необходимости складирование и хранение, уплатить за товар цену в соответствии с условиями договора.
Цена одной тонны муки 1-го сорта составляет 7000 руб. (с НДС 10%). Общая сумма сделки по договору составляет 140000 руб. (с НДС 10%). Расчет за поставленный товар осуществляется: в течение 14 дней с момента поступления товара на склад Покупателя (п. 5.1 - 5.2).
Истец исполнил обязательство по договору надлежащим образом, что подтверждается расходной накладной № РН1-001084 от 18.08.2004 на сумму 140000 руб. и доверенностью № 17 от 04.04.2002.
Согласно п. 5.3 договора расчет за поставленный товар осуществляется в течение 14 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.
Ответчик исполнил обязательство частично, всего на сумму 100000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 245 от 20.09.2004 на сумму 30000 руб., № 229 от 31.08.2004 на сумму 40000 руб., № 246 от 22.09.2004 на сумму 30000 руб.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, задолженность МП "Михайловский хлебокомбинат" перед ОАО "Кристалл" на момент обращения составляет 40000 руб.
Договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров между сторонами (п. 8.2 договора).
Истцом соблюден претензионный порядок рассмотрения споров. В адрес ответчика истцом направлена претензия № 855 от 04.07.2005 заказным письмом с уведомлением о вручении от 20.07.2006. В претензии истец указал ответчику срок погашения задолженности в добровольном порядке. Ответчик претензию оставил без рассмотрения, задолженность без оплаты, что послужило основанием для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 306/71 от 18.08.2004, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, поставил товар ответчику на общую сумму 140000 руб., о чем в материалах дела имеются документальные доказательства.
Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 100000 руб., задолженность на момент вынесения судебного акта составила 40000 руб., что подтверждено истцом документально.
Суд считает задолженность в сумме 40000 руб. обоснованной и подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального предприятия "Михайловский хлебокомбинат", Рязанская область, в пользу открытого акционерного общества "Кирсановский сахарный завод", Тамбовская область, задолженность в сумме 40000 руб., государственную пошлину в сумме 1600 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
