|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2006 № А54-9544/2006-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ТОВАРА, А ТАКЖЕ ТО, ЧТО ОТВЕТЧИК ОБЯЗАННОСТИ ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА НЕ ИСПОЛНИЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ АВАНСА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2006 г. № А54-9544/2006-С22
(Извлечение)
ОАО "Елатомский маслосырзавод" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Возрождение" Рязанской области о взыскании суммы долга в размере 366128 руб. 6 коп.
16 марта 2006 года в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО "Возрождение" сумму задолженности по договору № 27 от 18.03.2005 - 273740 руб. 28 коп., проценты по договору 4750 руб., задолженность по предоплате за поставку продукции - 81520 руб. 2 коп., а всего - 360010 руб. 30 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Елатомский маслосырзавод" (Покупатель) и ООО "Возрождение" (Поставщик) заключили договор № 27 от 18 марта 2005 г. (далее - договор), по условиям которого Покупатель предоставляет аванс Поставщику в сумме 900000 руб., а Поставщик обязуется поставлять молоко в течение 2005 года в счет погашения аванса по согласованному графику. 18 марта 2005 года платежным поручением № 759 900000 рублей перечислены на счет ответчика.
1 апреля 2005 года Покупатель возвратил на счет Поставщика 400000 рублей из суммы аванса (платежное поручение № 37 от 1 апреля 2005 года), договор был перезаключен тем же числом, что и первоначальный, 18 марта 2005 года, на сумму 500000 рублей. Поставщик обязался поставлять молоко по согласованному графику до конца 2005 года, кроме того, оплатить за предоставление аванса 1% от суммы договора.
В течение периода с 1 апреля 2005 года по декабрь 2005 года ответчик поставил истцу молоко на сумму 219891 руб. 96 коп. по приемным квитанциям:
№ 89 от 30.04.2005 на сумму 35017 руб. 80 коп.; № 111 от 15.05.2005 на сумму 8348 руб. 57 коп.; № 136 от 31.05.2005 на сумму 23186 руб. 58 коп.; № 105 от 30.06.2005 на сумму 5740 руб. 63 коп.; № 155 от 30.06.2005 на сумму 42799 руб. 90 коп.; № 117 от 31.07.2005 на сумму 36928 руб. 68 коп.; № 118 от 31.08.2005; № 203 от 15.09.2005 на сумму 16727 руб. 94 коп.; № 219 от 30.09.2005 на сумму 6369 руб. 85 коп., № 32 от 28.02.2006 на сумму 6367 руб. 76 коп.
Таким образом, сумма задолженности ООО "Возрождение" перед ОАО "Елатомский маслосырзавод" по договору № 27 от 18 марта 2005 года на день рассмотрения дела в суде составила 219891 руб. 96 коп.
Кроме того, между сторонами существовали взаимоотношения по фактическим поставкам молока в период с 1 января 2005 года по 31 марта 2005 года. В этот период ООО "Возрождение" поставило ОАО "Елатомский маслосырзавод" молоко на сумму 101771 руб. 38 коп. по приемным квитанциям: б/н от 31.01.2005 на сумму 30126 руб. 23 коп.; № 44 от 28.02.2005 на сумму 24837 руб. 37 коп.; № 71 от 31.03.2005 на сумму 46837 руб. 37 коп.
В счет оплаты за поставленное молоко ОАО "Елатомский маслосырзавод" перечислил ООО "Возрождение" 4 марта 2005 года 30000 руб. платежным поручением № 586, 14 марта 2005 года 30000 руб. платежным поручением № 667, 10 июня 2005 г. 30000 руб. платежным поручением № 1548 оплатил ГСМ за ООО "Возрождение" на сумму 30000 руб.; 30 июня 2005 года передал шпагат полипропиленовый на сумму 93291 руб. 40 коп. по накладной № 385 - итого, фактически оплачено и передано имущественных ценностей на сумму 183291 руб. 40 коп.
Акт сверки взаимных расчетов между ОАО "Елатомский маслосырзавод" и ООО "Возрождение" на 1 марта 2006 года подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 360010 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 27 от 18 марта 2005 года.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив аванс платежным поручением № 759 от 18.04.2004 сумму 900000 руб.
Ответчик исполнил обязательства частично, возвратив аванс в сумме 400000 руб. и поставив молоко на общую сумму 219891 руб. 96 коп.
Ответчик не выполнил обязательства по договору надлежащим образом, поскольку им не была произведена поставка товара и не были возвращены денежные средства в установленный законом срок.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Покупатель просит возвратить сумму аванса в размере 273740 руб. 28 коп. и оплату предоставленного кредита в сумме 4750 руб.
Материалами дела подтвержден факт предварительной оплаты товара, доказательства частичной поставки молока, поэтому суд находит требование истца о взыскании суммы аванса в размере 219891 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оплата истцом денежных средств по платежным поручениям № 586 от 4 марта 2005 года, № 667 от 14 марта 2005 года и № 759 от 18.03.2005 на общую сумму 90000 рублей рассматривается судом как предоплата по разовым поставкам, не оформленным отдельными договорами, поэтому требование истца о взыскании суммы аванса, на которую не поступила продукция по указанным сделкам, в размере 81520 руб. 2 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 360010 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", Рязанская область, в пользу ОАО "Елатомский маслосырзавод", Рязанская область, задолженность в сумме 360010 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 8674 руб. 13 коп.
2. Возвратить ОАО "Елатомский маслосырзавод" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 148 руб. 43 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
