|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2006 № А54-640/2006-С18
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО ВОДНОМУ НАЛОГУ ПРЕДСТАВЛЕНА В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА, ЗАЯВИТЕЛЬ ПРАВОМЕРНО ПРИВЛЕК ОТВЕТЧИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2006 г. № А54-640/2006-С18
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Садовод", расположенного по адресу: Рязанская область, налоговой санкции в сумме 345 руб., в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ - за нарушение срока представления декларации по водному налогу за 1 квартал 2005 г.
Представители заявителя, ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на заявление не представил.
Согласно ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя, ответчика, извещенных о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной 22.09.2005 СПК "Садовод" декларации по водному налогу за 1 квартал 2005 г. Согласно декларации сумма водного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1150 руб.
По результатам проведения камеральной проверки 17.10.2005 должностным лицом налогового органа составлена докладная записка № 113, в которой установлено нарушение ответчиком срока представления налоговой декларации.
Решением налогового органа от 18.10.2005 № 151 СПК "Садовод" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по водному налогу за 1 квартал 2005 г. в виде взыскания штрафа в размере 345 руб. Решение направлено ответчику заказным письмом.
Требование об уплате налоговой санкции от 26.10.2005 № 273, направленное в адрес ответчика, со сроком уплаты до 05.11.2005 СПК "Садовод" оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в дело материалы, Арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 2 ст. 333.14, п. 1 ст. 333.15 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по водному налогу представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом в силу ст. 333.11 НК РФ признается квартал.
Следовательно, СПК "Садовод" обязано представить декларацию по водному налогу за 1 квартал 2005 г. не позднее 20.04.2005.
Фактически декларация представлена ответчиком в налоговый орган 22.09.2005, что подтверждается отметкой налогового органа о дате поступления на декларации.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку ответчиком налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2005 г. представлена в налоговый орган с нарушением установленного срока, налоговым органом правомерно было принято решение от 18.10.2005 № 151 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 345 руб.
При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Садовод", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036230000278, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в сумме 345 руб.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) "Садовод", расположенного по адресу: Рязанская область, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036230000278, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
