|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2006 № А54-515/2006-С18
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАРУШЕНИЯ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ИМЕЛ МЕСТО И ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2006 г. № А54-515/2006-С18
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приокская строительная компания" г. Рязани налоговой санкции в размере 100 руб.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела судом установлено: ООО "Приокская строительная компания" 29.07.2005 направило в налоговую инспекцию по месту учета декларацию по налогу на прибыль за 2 квартал 2005 г.
По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки в отношении ООО "Приокская строительная компания" Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Рязанской области принято решение от 19.09.2005 № 361 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб. Указанное решение направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией.
На основании решения № 361 налоговым органом выставлено требование № 614 от 19.09.2005, направленное обществу заказной корреспонденцией.
Штраф в сумме 100 руб. в установленный в требовании срок в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 285 НК РФ).
Следовательно, налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2005 г. ответчик обязан был представить не позднее 28.07.2005.
Фактически декларация по налогу на прибыль за полугодие 2005 г. представлена обществом в инспекцию 29.04.2005, то есть с нарушением установленного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Учитывая, что факт нарушения срока представления налоговой декларации имел место и подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, суд считает, что требование налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа в сумме 100 руб. за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 г. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 226 - 229 АПК РФ, ст. 119 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-проект", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 10, зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046206003315, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 100 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-проект", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 10, зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046206003315, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
