|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2006 № А54-572/2006-С3
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАРУШЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, СУММА ШТРАФА НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ИСЧИСЛЕНА ВЕРНО И ОТВЕТЧИКОМ НЕ УПЛАЧЕНА, РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОТВЕТЧИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2006 г. № А54-572/2006-С3
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Правовой центр" (г. Рязань) налоговой санкции в сумме 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на имущество за 2004 г.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, требование не отклонил, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: ответчиком 25.07.2005 в Межрайонную ИФНС России № 1 по Рязанской области представлена налоговая декларация по налогу на имущество предприятий за 2004 г.
Налоговая инспекция провела камеральную проверку указанной декларации, в ходе которой было установлено, что декларация представлена налогоплательщиком с нарушением установленного законом срока.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № 1524 от 24.10.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.
Требование № 1060 от 27.10.2005 об уплате налоговой санкции, направленное ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от 05.11.2005, оставлено ответчиком без исполнения.
Решение № 1524 от 24.10.2005 ответчиком не обжаловано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав доводы представителя налоговой инспекции, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу на имущество.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 386 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 379 НК РФ).
Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2004 г. - не позднее 30.03.2005.
Фактически налоговая декларация по налогу на имущество за 2004 г. представлена в налоговый орган 25.07.2005, что подтверждается отметкой налогового органа на декларации о представлении декларации лично представителем налогоплательщика.
Статьей 119 НК РФ установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока представления налоговой декларации по налогу на имущество за 2004 г. подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа налоговым органом исчислена верно и ответчиком не уплачена, Арбитражный суд считает, что налоговым органом правомерно было принято решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.
Учитывая вышеизложенное, требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о взыскании с ООО "Правовой центр" штрафа в сумме 100 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201077616, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам штраф в сумме 100 рублей.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201077616, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
