Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2006 № А54-81/2006-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2006 г. № А54-81/2006-С15

(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Деметра" г. Скопина Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Нащекино" Раменского района Московской области о взыскании задолженности по договору № 8 от 03.08.2005 в сумме 318641 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4142 руб. 34 коп., а также представительских расходов в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска до 322019 руб. 30 коп., уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 3377 руб. 72 коп. Требование о взыскании задолженности в сумме 318641 руб. 58 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. истец поддержал. Уменьшение суммы иска судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором № 8 от 03.08.2005 в период с августа по ноябрь 2005 года истцом были поставлены ответчику комбикорма на общую сумму 829641 руб. 58 коп. Поставленный товар ответчиком оплачен частично. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления иска в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
03.08.2005 между ООО "Деметра" (поставщик) и ЗАО "Нащекино" (покупатель) заключен договор № 8, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, наименованию и в количестве согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела на сумму 829641 руб. 58 коп.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с условиями договора (п. 4.1, п. 4.2) покупатель производит 100-процентную оплату за товар согласно выписанной счет-фактуре по факту отгрузки в течение 5 банковских дней; днем оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно платежным поручениям ответчик оплатил поставленную продукцию в сумме 511000 рублей, в результате чего задолженность перед истцом составила 318641 руб. 58 коп., которая подтверждается актами сверки взаимных расчетов, составленными и подписанными в двустороннем порядке по состоянию на 24.11.2005, на 12.12.2005.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения имеющейся задолженности, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 318641 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный договором, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2005 по 09.03.2006, по учетной ставке банка 12% годовых, в сумме 289674 руб. 16 коп.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения истцом договора на оказание юридических услуг и произведенная оплата.
Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма расходов 15000 руб. на оплату услуг представителя является соразмерной, разумной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нащекино" Раменского района Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" г. Скопина Рязанской области задолженность в сумме 318641 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289674 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нащекино" Раменского района Московской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7940 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru