|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2006 № А54-195/2006-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ПОДЛЕЖАЩАЯ УПЛАТЕ НЕУСТОЙКА ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВНО НЕСОРАЗМЕРНА ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СУД УМЕНЬШИЛ ЕЕ РАЗМЕР>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2006 г. № А54-195/2006-С22
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Октана" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новопанск" Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 274932 руб. по договору поставки № 10 от 21.03.2005 и пени в сумме 14500 руб. за просрочку оплаты за период с 25.10.2005 по 26.12.2005.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать задолженность в сумме 274932 руб. по договору поставки № 10 от 21.03.2005 и пени согласно п. 3.1 договора в сумме 14500 руб. за период с 25.10.2005 по 26.12.2005, и услуги представителя в сумме 12000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено:
21 марта 2005 г. между ООО "Октана", Рязанская область, именуемым "Сторона 1", и ООО "Новопанск" Рязанской области, именуемым "Сторона 2", заключен договор поставки № 10, по условиям которого "Сторона 1" обязуется поставить "Стороне 2" товар - Дивиденд Стар, КС (30 + 6,3 г/л) в количестве 280 л, по цене 654,60 руб. за литр, в том числе с НДС 18%, всего на сумму 183289,40 рублей (п. 1.1 - 1.3а договора), а "Сторона 2" обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
"Сторона 2" обязана полностью оплатить товар, переданный ей "Стороной 1" в срок до 1 сентября 2005 г. В случае неоплаты товара в срок, указанный в пункте 1.3а договора, цена одной единицы товара увеличивается на 50% по отношению к цене, указанной в п. 1.2 договора, с 1 сентября 2005 г. цена составляет: Дивиденд Стар, КС, 280 л, по цене 981,90 руб. за литр, в том числе с НДС 18%, всего - 274932 руб. (п. 1.3 договора).
Ответчик в установленный пунктом 1.3 договора срок поставленный товар не оплатил, что послужило основанием начисления пени в размере 1% (п. 3.1 договора).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 10 от 21.03.2005, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 ГК РФ.
Из представленных в дело материалов следует, что истец выполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар в количестве и сроки, установленные договором. Факт поставки истцом и получения ответчиком товара - препарата Дивиденд Стар, КС (30 + 6,3 г/л) в количестве 280 л на сумму 183289,40 руб. подтверждается товарной накладной № 10 от 21.03.05, счетом-фактурой № 00000010 от 21.03.2005 и доверенностью № 63 от 20.03.2005.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истец обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме.
Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2005 с просьбой добровольно оплатить задолженность. Ответчик указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием обращения в суд.
В соответствии с пп. "б" п. 1.3 договора в случае неоплаты покупателем товара в срок, указанный в п. 1.1 договора, то есть до 1 сентября 2005 г., цена одной единицы товара увеличивается на 50% по отношению к цене, указанной в п. 1.1 договора, и составляет: Дивиденд Стар, КС (30 + 6,3 г/л) - 981,90 руб. за 1 литр. Соответственно с 1 сентября 2005 года задолженность ответчика перед истцом за поставленный препарат составляет 274932 руб. (280 х 981,90 руб. = 274932 руб.). На момент обращения истца в суд с иском ответчик имеющуюся задолженность не оплатил.
В п. 3.1 договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - пени в размере 1% от суммы неисполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Ответчик полученный товар не оплатил в установленный договором срок - до 25 октября 2005 года, начисление пени за просрочку платежа за период с 26 октября 2005 года по 26 декабря 2005 года является правомерным. Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 25 октября 2005 года по 26 декабря 2005 года в сумме 144455,66 руб.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку заявленная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 12%.
В соответствии с Постановлением Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Таким образом, пени, начисленные за период с 26.10.2005 по 26.12.2005, подлежащие к взысканию, составляют: 232993,22 (без НДС) х 12%: 360 х 61: 100% = 4373,53 рублей.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция серии АХ № 053528 от 25.01.2006 на сумму 12000 рублей, договор об оказании юридических услуг от 21.12.2005, справка о прейскуранте цен на оказание юридических услуг.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новопанск" Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октана" Рязанской области задолженность в сумме 274932 руб., пени за просрочку оплаты за период с 26.10.2005 по 26.12.2005 в сумме 4373,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новопанск" Рязанской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9898,64 руб.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
