|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2006 № А54-9454/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2006 г. № А54-9454/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Торговый дом трикотажного комбината "Сейм" г. Курска обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Журавлик" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 8479 руб. 07 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
Согласно договору купли-продажи № 169 от 14.06.2002, подписанного сторонами, истец передал ответчику товар на общую сумму 19950 руб., что подтверждается товарной накладной № 1521 от 18.06.2002.
Ответчик полученный товар не оплатил.
В соответствие с соглашением о переводе долга № 58 - ТД от 30.04.2004, подписанным между ЗАО "Трикотажный комбинат "Сейм" и ООО "Торговый дом трикотажного комбината "Сейм" (истец по делу) истец уменьшил задолженность ответчика на сумму 11470 руб. 93 коп.
Поскольку ответчик исполнил обязанности по договору купли-продажи № 169 от 14.06.2002 в части оплаты полученного товара ненадлежащим образом, истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 19950 руб., доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ООО "Журавлик" задолженности в сумме 8479 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Журавлик" г. Рязани в пользу ООО "Торговый дом трикотажного комбината "Сейм" г. Курска задолженность в сумме 8479 руб. 07 коп.
2. Взыскать с ООО "Журавлик" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
