|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2006 № А54-11/2006-С20
<ЕСЛИ ГРАЖДАНИН-ДОЛЖНИК ИЛИ РУКОВОДИТЕЛЬ ДОЛЖНИКА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ФАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИВШЕГО СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОТСУТСТВУЮТ ИЛИ УСТАНОВИТЬ МЕСТО ИХ НАХОЖДЕНИЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ, ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО КОНКУРСНЫМ КРЕДИТОРОМ, УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗМЕРА КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2006 г. № А54-11/2006-С20
(Извлечение)
Уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" (далее - СХПК "Дружба") Сапожковского района Рязанской области.
В обоснование заявления о признании отсутствующего должника банкротом уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.
По сведениям налогового органа, общая задолженность СХПК "Дружба" по обязательным платежам по состоянию на 01.09.2005 составляет 4417637,46 руб., из них 1321469,69 руб. - основной долг, 3082444,53 руб. - пени, 13723,24 руб. - штрафы.
Имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса заявление уполномоченного органа рассматривается Арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
СХПК "Дружба" зарегистрирован как юридическое лицо на основании постановления администрации муниципального образования - Сапожковский район Рязанской области от 14.04.2000 № 98.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции и другие виды деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Должником не представляется в налоговый орган отчетность о финансово-хозяйственной деятельности в течение последних 12 месяцев, что подтверждено справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Рязанской области № 02-53/3153 от 04.08.2005.
Должник не имеет недвижимого имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке, что подтверждено справками Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области № 01/295/2005-254-300 от 12.10.2005, Рязанского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" № 2208 от 24.10.2005.
По сведениям налогового органа, должник не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у СХПК "Дружба" признаков отсутствующего должника.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона Арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" СХПК "Дружба" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
В заявлении о признании должника банкротом заявителем определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуры Арбитражных управляющих, - Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" г. Владивостока, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10000 руб.
Заявленная саморегулируемая организация представила три кандидатуры Арбитражных управляющих в следующей последовательности: Ю., С., К.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры Арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Отводов по кандидатурам Арбитражного управляющего не поступило.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона Арбитражный суд утверждает кандидатуру Арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур, из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод.
С учетом изложенного конкурсным управляющим СХПК "Дружба" следует утвердить Ю.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив "Дружба" Сапожковского района Рязанской области как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" Сапожковского района Рязанской области конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" Сапожковского района Рязанской области района Рязанской области Ю.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Дружба" Сапожковского района Рязанской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
