|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2006 № А54-162/2006-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2006 г. № А54-162/2006-С9
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Гремячка" о взыскании 46227 руб. 10 коп., из них: 44806 руб. - задолженность за поставленный товар и 1421 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2005 по 01.11.2005.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - СПК "Гремячка" получил от истца - ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" запасные части на сумму 52469 руб., что подтверждается накладными № 19641 от 08.07.2005, № 20323, 20324, 20325, 20326 от 13.07.2005, № 20564, 20565, 20566 от 14.07.2005 и доверенностями.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично исполнил, оплатив полученную продукцию в сумме 7663 руб.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 44806 руб. в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 14.07.2005 по 01.11.2005, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 1421 руб. 10 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Гремячка" с. Гремячка Скопинского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" 46227 руб. 10 коп., из них: 44806 руб. - задолженность и 1421 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1849 руб. 8 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
