|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2006 № А54-94/2006-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2006 г. № А54-94/2006-С15
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СХПК "Имени Ильича" о взыскании задолженности по договору № 95 от 29.03.2005 в сумме 64265 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1719 руб. 34 коп.
В судебном заседании истец исковые требования уменьшил и просит взыскать основной долг в сумме 64265 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1714 руб. 16 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует.
Между ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" (поставщик) и СХПК "Имени Ильича" Рязанской области (покупатель) 29.03.2005 заключен договор № 95 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары.
Наименование, количество и цена продукции определяются сторонами отдельно по каждой партии поставки, в соответствии с накладными на отпуск продукции со склада поставщика (п. 1.2 Договора).
В рамках заключенного договора истец по товарным накладным № 27994, № 27995, № 27996, № 28002 от 30.08.05, № 29100, № 29101, № 29107 от 08.09.05, поставил ответчику товар на общую сумму 86843 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель обязался оплатить продукцию в течение 14 календарных дней со дня получения продукции со склада поставщика.
Покупатель произвел оплату продукции частично в сумме 22577 руб. 70 коп., остатками от стоимости запасных частей возвращенных по накладной № 210 от 09.09.05, в результате чего неоплаченной осталась задолженность в сумме 64265 руб. 30 коп.
Согласно п. 6.6 Договора спорные вопросы, вытекающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.
Поскольку ответчик продукцию в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1719 руб. 34 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имел место договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 95 от 29.03.2005, в котором стороны определили предмет, условия поставки и оплаты продукции, подписан сторонами.
Передача и получение продукции подтверждены товарными накладными № 27994, № 27995, № 27996, № 28002 от 30.08.05, № 29100, № 29101, № 29107 от 08.09.05, и доверенностью на получение материальных ценностей № 101 от 30.08.05.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день рассмотрения иска доказательств погашения ответчиком суммы задолженности не представлено, в соответствии с чем требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданной продукции в размере 64265 руб. 30 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленный договором срок, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными в сумме 1714 руб. 16 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых. Расчет процентов судом проверен.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СХПК "Имени Ильича" Михайловского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность в сумме 64265 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1714 руб. 16 коп., судебные расходы в сумме 2479 руб. 54 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
