Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2006 № А54-9414/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТОВАР ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2006 г. № А54-9414/2005-С7

(Извлечение)

ООО "Касимовская ЦРА № 48" г. Касимова Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к МУЗ Елатомская ЦРБ п. Елатьма Касимовского района Рязанской области о взыскании задолженности за товар в сумме 180642 руб. 98 коп. и пени за просрочку оплаты товара - в сумме 339087 руб. 62 коп.
В судебном заседании 10.02.2006 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за товар в сумме 144642 руб. 98 коп. и пени за просрочку оплаты товара - в сумме 381024 руб. 50 коп.
Уточнение исковых требований судом было принято.
В судебном заседании 01.03.2006 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за товар в сумме 114642 руб. 98 коп. и пени за просрочку оплаты товара - в сумме 381024 руб. 50 коп.
Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании 09.03.2006 истец вновь уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за товар в сумме 114642 руб. 98 коп. и пени за просрочку оплаты товара - в сумме 361822 руб. 13 коп.
Уточнение исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам № 3 от 01.08.2004 и № 4 от 01.01.2005 в части своевременной оплаты, полученных лекарственных средств и медицинских товаров.
Ответчик наличие задолженности за товар не отрицает и не оспаривает ее размер - 114642 руб. 98 коп., наличие задолженности объясняет отсутствием денежных средств, не согласен с размером пени за просрочку оплаты товара, начисленных истцом, считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательства по оплате товара.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 144642 руб. 98 коп. (114642 руб. 98 коп. - основной долг и 30000 руб. - пени за просрочку оплаты товара). В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
Между МУЗ Елатомская районная больница (Покупатель) и ООО "Касимовская ЦРА № 48" (Продавец) был заключен договор № 3 от 01.08.2004, согласно которому Продавец осуществляет отпуск лекарственных средств Покупателю в соответствии с его требованиями, а Покупатель обязуется вывезти товар и оплатить его не позднее десяти банковских дней с момента его получения.
1 января 2005 г. между МУЗ Елатомская ЦРБ (Покупатель) и ООО "Касимовская ЦРА № 48" (Поставщик) был заключен договор № 4, согласно которому Продавец осуществляет отпуск лекарственных средств Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его не позднее десяти банковских дней с момента его получения.
Во исполнение условий вышеназванных договоров истец отпустил ответчику лекарственные средства и медицинские товары в 2004 и 2005 гг. в количестве, объемах и на сумму, указанных в требованиях, товарных накладных и счетах-фактурах.
Ответчик не оплатил полученный товар полностью в установленные договорами сроки, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров № 3 от 01.08.2004 и № 4 от 01.01.2005, которые являются договорами купли-продажи товара и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, передав ответчику в соответствии с его требованиями лекарственные средства и медицинские товары, что подтверждается требованиями, товарными накладными, счетами-фактурами. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в этих документах ответчиком, не оспаривается.
Ответчик не исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, полученный товар не был оплачен полностью в установленные договорами сроки.
Наличие задолженности за товар в сумме 114642 руб. 98 коп. ответчик не отрицает и не оспаривает ее размер.
Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности за товар в сумме 114642 руб. 98 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 114642 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 договоров № 3 от 01.08.2004 и № 4 от 01.01.2005 при просрочке платежа на срок более 10 банковских дней Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Факт оплаты товара с нарушением установленных договорами сроков подтверждается материалами дела. За просрочку оплаты товара истец просит взыскать с ответчика пени в размере 361822 руб. 13 коп. за период с 31.08.04 по 09.03.2006.
Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 361822 руб. 13 коп. является обоснованным.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик считает, что размер неустойки завышен и ссылается на длительное не обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.
Суд считает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате товара, и считает необходимым уменьшить ее размер до 30000 руб. При оценке несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд исходит из высокого размера пени - 0,5%, установленного договорами, что значительно превышает ставку банковского процента, а также то, что истец длительное время не обращался с иском о взыскании задолженности за товар, чем увеличил период начисления пени и ее размер.
На основании изложенного с ответчика следует взыскать задолженность за товар в сумме 114642 руб. 98 коп. и пени за просрочку оплаты товара - в сумме 30000 руб. В остальной части иска отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ответчика относится госпошлина в размере 10278 руб. 63 коп., истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ сумму 1418 руб. 68 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Елатомская районная больница п. Елатьма Касимовского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Касимовская ЦРА № 48" г. Касимова Рязанской области задолженность за товар в сумме 114642 руб. 98 коп., пени за просрочку оплаты товара - в сумме 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины - в сумме 10278 руб. 63 коп.
В остальной части иска - отказать.
2. Возвратить ООО "Касимовская ЦРА № 48" г. Касимова Рязанской области из федерального бюджета РФ 1418 руб. 68 коп., перечисленных в уплату госпошлины платежным поручением № 1249 от 08.12.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru