|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.03.2006 № А54-7459/2005-С15
<МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРДИЛОСЬ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПОЛУЧЕНА СУММА, КОТОРАЯ ОПЛАЧЕНА ЗА СЧЕТ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ИСТЦА И ЗАЧИСЛЕНА В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ БЮДЖЕТЫ В ОПЛАТУ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОТВЕТЧИКА. ОТВЕТЧИК ПОЛУЧИЛ ИМУЩЕСТВЕННУЮ ВЫГОДУ БЛАГОДАРЯ ЗАТРАТАМ ДРУГОГО ЛИЦА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2006 г. № А54-7459/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Промышленный региональный банк" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12867 руб. 34 коп.
Определением от 01.11.2005 суд по своей инициативе в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МРИ ФНС № 1 по Рязанской области.
В предварительном судебном заседании 24.11.2005 истец в порядке ст. 47 АПК РФ заявил о замене ненадлежащего ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Рязанской области на надлежащих - Финансово-казначейское управление по Рязанской области и Финансово-казначейское управление администрации г. Рязани. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В порядке ст. 51 АПК РФ истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управление федерального казначейства по Рязанской области. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В предварительном судебном заседании 15.12.2005 истец в порядке ст. 47 АПК РФ истец заявил о замене ненадлежащих ответчиков - Финансово-казначейского управления по Рязанской области и Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани на надлежащих: субъект РФ - Рязанская область в лице Финансово-казначейского управления по Рязанской области и муниципальное образование - г. Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с каждого ответчика неосновательное обогащение в сумме 6433 рубля 67 копеек. Уточнение судом принято.
Определением от 11.01.2005 суд в порядке ст. 51 АПК РФ по своей инициативе привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика".
В судебном заседании 07.02.2006 истец в порядке ст. 47 АПК РФ заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков: субъекта РФ - Рязанская область в лице Финансово-казначейского управления по Рязанской области и муниципального образования - г. Рязань в лице Финансово-казначейского управления администрации г. Рязани на надлежащего - ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика". Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика - ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" неосновательное обогащение в сумме 12867 руб. 34 коп. Уточнение принято судом. Судебное заседание было отложено в связи с необходимостью извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства на 02.03 2006.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Третье лицо пояснило, что в качестве плательщика в платежных документах, перечисленных в исковом заявлении, указано ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" (ИНН 6229032412, КПП 522901001) и платежи в бюджет поступили от его имени.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. МИ ФСН по Рязанской области в судебное заседание не явились. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует.
24 августа 2004 г. в филиале "Рязанский" общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (по тексту - Банк) вследствие технического сбоя в программе Банком была дважды перечислена сумма 12467,34 руб. Основанием платежа в каждом случае указан платежный ордер № 1079, плательщик - ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика", назначение платежа - оплата инкассового поручения № 1079 от 19.05.2004. Инкассовое поручение выставлено Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по г. Рязани по оплате налога на имущество. В первый раз списание произведено Банком в бесспорном порядке по мере поступления данной суммы на счет ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" (клиента Банка). Спустя несколько минут такая же сумма перечислена второй раз на тот же счет, при этом данные денежные средства были списаны не со счета ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика", а с корреспондентского счета Банка.
Ошибка обнаружена в тот же день, однако перевод средств был уже осуществлен и электронные платежные документы отправлены в адрес получателя средств - Управления федерального казначейства Минфина России по Рязанской области (по тексту - Казначейство).
По выписке Банка за 24.08.2004 на счет № 0101810400000010008, открытый Казначейству в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области (балансовый счет № 40101), дважды зачислена сумма платежа в размере 12867 руб. 34 коп. по платежным документам, имеющим одинаковые реквизиты № 079 от 24.08.2005. Денежная сумма являлась оплатой налога на имущество ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика", взысканное по инкассовому поручению № 1079 от 19.05.2004 (согласно указанию в платежном документе в поле "назначение платежа", код бюджетной классификации - 1040600).
Налог на имущество организаций, в счет оплаты которого были зачислены на лицевой счет № 40101810400000010008 Казначейства суммы по указанным платежным документам, является региональным налогом. Перечисленные суммы Казначейство обязано перечислить в бюджеты разных уровней не позднее следующего рабочего дня после получения от ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области выписки со счета Казначейства: 50% в областной бюджет и 50% в городской бюджет.
Администратором поступлений в платежных документах о перечислении суммы 12867 руб. 34 коп. указана МРИ МНС России № 1 по г. Рязани, в связи с чем поступления были отнесены на код бюджетной классификации 1040600 на администратора поступлений - Межрайонную инспекцию МНС России № 1 по г. Рязани.
25.08.2004 платежными поручениями № 18197 и № 18199 Казначейством поступившие денежные средства были перечислены в доход областного бюджета и в доход бюджета г. Рязани.
30.08. 2004 в Межрайонную инспекцию МНС России № 1 по г. Рязани Банком направлено письмо № 1034 от 30.08.2004 с просьбой о возврате повторно перечисленной суммы.
12.11.2004 письмом № 09-11/14347 Инспекция сообщила, что ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" имеет задолженность в бюджеты всех уровней, в связи с чем возврат ошибочно перечисленной суммы на счет Банка невозможен.
02.06.2005 в Инспекцию направлено повторное письмо, на которое дан ответ № 08-06/9291 от 30.06.2005 с отказом на том основании, что ст. 78 и 79 НК РФ не возлагают обязанности по возврату Банку ошибочно перечисленных налогов по поручению клиентов Банка.
04.08.2005 истец направил письмо № 1489 аналогичного содержания в Казначейство.
09.08.2005 Казначейством в адрес истца направлен отказ со ссылкой на несоответствие его требований условиям возврата излишне уплаченных сумм, перечисленных на счет налогоплательщика, и предложено обратиться к администратору поступлений - МРИ ФНС России № 1 по Рязанской области.
Считая, что спорная сумма является денежными средствами истца, ошибочно перечисленными вследствие технической ошибки, что повлекло обогащение за его счет другого лица, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В рассматриваемом случае сумма 12467 руб. 34 коп. была перечислена истцом в качестве оплаты налога на имущество на основании инкассового поручения № 1079 от 19.05.2004 единожды, со счета его клиента - ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика", что подтверждается выпиской со счета клиента от 24.08.2004. Второй раз платеж был произведен ошибочно вследствие технического сбоя с корреспондентского счета банка. Зачисления два раза суммы 12867 руб. 34 коп. от налогоплательщика - ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" подтверждаются УФК по Рязанской области и не опровергается администратором платежей МРИ ФНС № 1. В возврате ошибочного платежа истцу администратором отказано, поскольку ответчик имел задолженность по налогам по всем уровням бюджета.
Поскольку факт перечисления двух сумм 12467 руб. 34 коп. подтвержден материалами дела, налог засчитан в соответствующие бюджеты в двойном размере, имеет место сбережение имущества ответчиком за счет имущества истца.
Из вышеизложенного следует, что ответчиком неосновательно получена сумма 12467 руб. 34 коп, которая оплачена за счет собственных средств банка и зачислена в соответствующие бюджеты в оплату налога на имущество ответчика. Ответчик получил имущественную выгоду благодаря затратам другого лица, т.е. имело место сбережение имущества.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы 12467 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Рязанская кинокопировальная фабрика" г. Рязани в пользу ООО "Промышленный региональный банк" г. Рязани денежные средства в сумме 12867 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 514 руб. 70 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
