Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2006 № А54-9237/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2006 г. № А54-9237/2005-С10

(Извлечение)

ООО "Агрорус-Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК (колхоз) "Высокое" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 75636 руб. 40 коп. и пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.09.2005 по 30.11.2005 в сумме 4936 руб. 02 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Агрорус-Рязань" (Поставщик) и СПК (колхоз) "Высокое" (Покупатель) заключили договор поставки № 28 от 05.05.2005, по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает химические средства защиты растений (в дальнейшем именуемые "Товар") в соответствии с приложением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с приложениями № 1 и 2 к указанному договору истец обязался поставить ответчику "Камфорт, КС (500 г/л)" в количестве 70 л/кг общей стоимостью 26110 руб. и "Гренч Д" в количестве 61,60 общей стоимостью 49526 руб. 40 коп.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику указанные товары на общую сумму 75636 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными № 29 от 05.05.05 и № 43 от 23.05.05, счетами-фактурами № 00000029 от 05.05.2005 и № 00000044 от 23.05.2005, а также актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика: 100% от стоимости товара до 15.09.2005.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Агрорус-Рязань" с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 28 от 05.05.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара, следовательно, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 75636 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 7.1 вышеуказанного договора предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату полученного товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.09.2005 по 30.11.2005 в сумме 4936 руб. 02 коп.
Учитывая, что просрочка оплаты поставленного товара имела место, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.09.2005 по 30.11.2005 в сумме 4936 руб. 02 коп. обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 1800 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с СПК (колхоз) "Высокое" Рязанской области в пользу ООО "Агрорус-Рязань" Рязанской области задолженность в сумме 75636 руб. 40 коп., пени в размере 1800 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с СПК (колхоз) "Высокое" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2917 руб. 17 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru