|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2006 № А54-622/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАМИ, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА, И ОН ПРИЗНАЕТ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2006 г. № А54-622/2006-С10
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель Д. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности в сумме 25200 руб. по договору поставки № 1п/04 от 09.01.2004.
В предварительном судебном заседании 01.03.2005 суд с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.
В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик исковые требования признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
Индивидуальный предприниматель Д. (Поставщик) и индивидуальный предприниматель К. (Покупатель) заключили договор поставки № 1п/04 от 09.01.2004, по условиям которого Поставщик обязался на основании заявки Покупателя передать, а Покупатель принять в собственность товар по цене, определяемой на дату передачи товара. В соответствии с параграфом 2 указанного договора Покупатель принял на себя обязательство по оплате товара в день получения последней партии товара по поданной заявке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или рассчитываться иным, разрешенным законом способом.
Согласно заявке № 7 от 18.04.2004 истец передал ответчику товар на общую сумму 25200 руб., что подтверждается накладной № 48/18 от 18.04.2004, представленной в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 25200 руб.
Учитывая данные обстоятельства, истец, ссылаясь на ст. 307 - 310, 486, 506 и 516 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 1п/04 от 09.01.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая те обстоятельства, что факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами, наличие задолженности подтверждается накладной, счетом-фактурой и актами сверки задолженности, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, он признает исковые требования в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 25200 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. (дата рождения - 29.11.1962, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Д. (дата рождения - 31.05.1975, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань) задолженность в сумме 25200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1008 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
