|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2006 № А54-1196/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ИСТИЦА НЕ ЯВЛЯЛАСЬ УЧАСТНИКОМ ОБЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ЕЮ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ ПРАВА НА ОСПАРИВАНИЕ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ООО, ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2006 г. № А54-1196/2005-С9
(Извлечение)
А. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Сервис" г. Рязани о признании недействительным решения общего собрания.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, мотивируя тем, что права и законные интересы истца не были нарушены решением от 01.09.03, поскольку на момент проведения общего собрания она не являлась участником общества.
Определением от 31.05.05 производство по делу было приостановлено до вступления в силу решения по делу № А54-2477/2005-С16, определением от 19.01.06 производство по делу было возобновлено.
Из материалов дела следует, что А. являлась участником общества ООО "Сервис", ее доля в уставном капитале составляла 15%.
01.09.03 А. было подано ООО "Сервис" заявление о выходе ее из состава участников общества.
01.09.03 состоялось общее собрание участников общества, на котором А. была выведена из состава учредителей общества и ее доля в размере 15% была возвращена учредителю Ф.
А., считая себя участником общества и полагая, что решение общего собрания от 01.09.03 является незаконным, обратилась в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли.
01.09.03 А. реализовала свое право на выход из состава участников общества, что подтверждается заявлением.
С момента подачи заявления о выходе А. перестала быть участником общества. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено проведение собрания в связи с поступлением от участника общества заявления о выходе из общества.
Решением от 07.09.05 по делу № А54-2477/2005 А. было отказано в восстановлении в составе участников общества.
Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
С момента подачи заявления о выходе А. перестала быть участником общества, следовательно, она не вправе обжаловать решение общего собрания общества, участником которого не является.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлено доказательств наличия права на оспаривание в судебном порядке решения общего собрания ООО "Сервис", в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 100 руб. относятся на истца. В порядке ст. 111 АПК РФ Арбитражный суд уменьшает размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца, до 100 руб. с учетом ее материального положения.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
