|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2006 № А54-510/2006-С3
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИК СВОЕВРЕМЕННО НЕ ПРЕДСТАВИЛ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДЕКЛАРАЦИЮ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ОБОСНОВАННО ВЫНЕС РЕШЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2006 г. № А54-510/2006-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Пронин" (г. Рязань) налоговой санкции в сумме 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2005 г.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, требование не отклонил, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: 28 июля 2005 г. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области ответчиком была представлена налоговая декларация по НДС за второй квартал 2005 г.
Налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, в ходе которой был выявлен факт нарушения налогоплательщиком срока представления декларации.
По результатам проверки налоговой декларации по НДС за второй квартал 2005 г. налоговой инспекцией принято решение от 19.09.2005 № 351 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб.
На основании решения было выставлено требование об уплате налоговой санкции в сумме 100 рублей № 605 от 19.09.2005, направленное в адрес организации 21.09.2005, что подтверждается реестром отправки заказных писем инспекции. Требование оставлено ответчиком без внимания, в добровольном порядке налогоплательщиком штраф не уплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, заслушав доводы представителя налоговой инспекции, Арбитражный суд считает, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, установленным ст. 163 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 1 миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
Следовательно, налоговую декларацию по НДС за второй квартал 2005 г. ответчик обязан представить не позднее 20 июля 2005 г.
Фактически декларация по НДС за второй квартал 2005 г. представлена ООО "Пронин" в налоговую инспекцию 28.07.2005, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступила указанная декларация в налоговый орган. Таким образом, декларация представлена ответчиком в налоговый орган по истечении установленного законом срока для ее представления.
Невыполнение налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный срок налоговой декларации является основанием для привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.
В связи с тем, что ответчик своевременно не представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2005 г., налоговый орган обоснованно вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Учитывая вышеизложенное, требование Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области о взыскании с ООО "Пронин" штрафа в сумме 100 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пронин", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201108031, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам штраф в сумме 100 рублей.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пронин", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201108031 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
