|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.03.2006 № А54-9582/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ НЕ ИСПОЛНИЛ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД КРЕДИТОРОМ НЕ ПРЕДСТАВИЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2006 г. № А54-9582/2005-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Рязаньрайгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФГУП УОХ "Стенькино" ГОУ РСХА, Рязанский район, Рязанская область, о взыскании 6813 руб. 31 коп., из которых 6563 руб. 4 коп. - задолженность по договору № 72/05 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и 250 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Рязаньрайгаз" (ГРО) и ФГУП УОХ "Стенькино" ГОУ РСХА (потребитель) заключен договор № 72/05 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 31.12.2004, по условиям которого ГРО приняло обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудовании и газопроводов, являющихся собственность потребителя, а потребитель обязался производить абонентскую плату.
Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ за первый, второй и третий кварталы 2005 года.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения задолженности перед кредитором не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона.
В п. 4.1 договора сторонами согласована стоимость работ за техническое обслуживание, которая составляет 8750,7 руб. в год. Оплата за техническое обслуживание производится ежеквартально в размере 1/4 стоимости оказываемых услуг от расчетной стоимости не позднее 5 дней по окончанию расчетного периода (окончанием расчетного периода является последнее число последнего месяца квартала) п. 4.5 договора.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности 6563 руб. 4 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 руб. 27 коп., начисленные за период с 6.04.05 по 13.12.05, исходя из расчета 13% годовых, является правомерным и обоснованным, поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в размере, сроки и порядке, установленные договором, и в силу ст. 307, 309, 395, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что за истца оплату госпошлины произвело другое лицо, уплаченная по квитанции Сбербанка РФ 12.12.2005 сумма 500 руб., подлежит возврату Б. из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФГУП УОХ "Стенькино" ГОУ РСХА, Рязанский район, Рязанская область, в пользу ОАО "Рязаньоблгаз" в лице филиала "Рязаньрайгаз" г. Рязани 6813 руб. 31 коп., из которых 6563 руб. 4 коп. - задолженность, 250 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с ФГУП УОХ "Стенькино" ГОУ РСХА, Рязанский район, Рязанская область, в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб.
3. Возвратить Б. из федерального бюджета госпошлину 500 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ 12.12.2005.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
