|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2006 № А54-693/2006-С11
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С НАРУШЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО ЗАКОНОМ СРОКА, НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПРАВОМЕРНО БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОТВЕТЧИКА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2006 г. № А54-693/2006-С11
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Сервиспромстрой" г. Рязани налоговых санкций в сумме 100 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 г.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Согласно ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной 01.08.2005 ООО "Сервиспромстрой" декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 г., которой установлено нарушение срока представления налоговой декларации.
О выявленном нарушении должностным лицом налогового органа составлена докладная записка от 31.08.2005 № 1650, в адрес ООО "Сервиспромстрой" направлено письмо-извещение от 31.08.2005 № 10-07/14912, которым ответчику было предложено представить объяснения либо возражения в отношении выявленного нарушения.
Решением налогового органа от 21.09.2005 № 397 ООО "Сервиспромстрой" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2005 г., в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. Решение направлено ответчику заказным письмом.
Требование от 22.09.2005 № 624 об уплате налоговой санкции, направленное ответчику заказным письмом, со сроком уплаты до 02.10.2005 обществом оставлено без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Отчетными периодами по налогу на прибыль в соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2005 г. ответчик обязан был представить в налоговый орган не позднее 28.07.2005.
Фактически декларация была направлена ответчиком в налоговый орган по почте 01.08.2005, что подтверждается копией конверта, в котором поступила декларация. На основании представленной декларации налог на прибыль к уплате в бюджет не подлежал.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку ответчиком налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2005 г. была представлена в налоговый орган с нарушением установленного законом срока, налоговым органом правомерно было принято решение от 21.09.2005 № 397 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.
При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервиспромстрой", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 07.04.1999, регистрационный номер 14000, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в сумме 100 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервиспромстрой", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 07.04.1999, регистрационный номер 14000, в доход федерального бюджета РФ госпошлину 500 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
