|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2006 № А54-477/2006-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ПО НЕПОЛНО ВЫЯСНЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, А ТАКЖЕ ЧТО ОБЩЕСТВО ЯВЛЯЕТСЯ ДОБРОСОВЕСТНЫМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ И ИМЕЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ПЕРЕПЛАТУ ЕДИНОГО НАЛОГА, СУД СЧЕЛ НЕОБХОДИМЫМ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2006 г. № А54-477/2006-С11
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макро-Транс", расположенному по адресу: г. Рязань, о взыскании налоговой санкции в размере 5302,20 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Представитель общества требований налогового органа не признал, указав, что инспекцией при исчислении налоговых санкций не учтены суммы страховых взносов, которые уменьшают единый налог на вмененный доход. Кроме того, у общества имеется значительная переплата единого налога.
Из материалов дела судом установлено: 19.07.2005 ООО "Макро-Транс" направило заказным письмом в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области по месту учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2004 г. по сроку представления до 20.10.2004. Согласно строке 030 декларации сумма единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в бюджет, составила 7800 руб.
На основании статьи 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком занижена сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за 3 квартал 2004 г., в размере 1037 руб. в связи с неприменением при расчете налога коэффициента-дефлятора К3, а также выявлена несвоевременность представления декларации. Данные факты отражены в докладной записке № 1912 от 30.09.2005.
Письмом-извещением от 30.09.2005 № 10-10/17178 инспекция сообщила ответчику о неверном применении коэффициента-дефлятора К3 на 2004 г. Письмом от 05.10.2005 № 10-10/17449 налоговый орган поставил ООО "Макро-Транс" в известность о переносе принятия решения о привлечении к налоговой ответственности на 14 октября 2005 г. в связи с представлением обществом уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г.
По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области принято решение № 763 от 14.10.2005 о привлечении налогоплательщика ООО "Макро-Транс" к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства в виде наложения штрафа в сумме 5302,20 руб. Указанное решение направлено ответчику заказным письмом.
Требованием № 677 от 20.10.2005, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией 26.10.2005, ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 30.10.2005 уплатить штраф в сумме 5302,20 руб.
Сумма штрафа ООО "Макро-Транс" не уплачена. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Таким образом, ответчик обязан был представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г. не позднее 20.10.2004.
Фактически налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г. ответчиком представлена согласно почтовому конверту 19 июля 2005 г.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Поскольку налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход ООО "Макро-Транс" представлена в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области с нарушением установленного действующим законодательством срока для ее представления, заявителем правомерно принято решение от 14.10.2005 № 763 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа по единому налогу на вмененный доход в сумме 5302,20 руб.
При принятии решения судом учитывались фактические обстоятельства дела, а также положения статьи 112 НК РФ, согласно которой обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 114 НК РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Как установлено судом, обществом при расчете суммы налога, подлежащего уплате в бюджет за 3 квартал 2004 г., не учтены суммы уплаченных (исчисленных) страховых взносов, выплаченных пособий, которые в силу п. 2 ст. 346.32 НК РФ являются основанием для уменьшения единого налога на вмененный доход не более чем на 50 процентов.
В связи с изложенным ООО "Макро-Транс" на основании ст. 81 НК РФ 20 января 2006 г. была представлена в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области уточненная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г., согласно которой сумма единого налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 3928 руб.
При этом налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2004 г. и доначислении налога не учтены суммы страховых взносов, исчисленных на основании расчета за 9 месяцев 2004 г. Указанный расчет был представлен в налоговый орган 13.10.2004, т.е. до представления декларации по единому налогу за 3 квартал 2004 г. Суммы страховых взносов ответчиком уплачены.
По смыслу ст. 88 НК РФ в ходе камеральной проверки налоговые органы должны проверять правильность исчисления налогоплательщиком соответствующего налога за отчетный (расчетный) период, при этом учитывать и выявлять ошибки, не только увеличивающие суммы налога, но и ошибки, уменьшающие сумму соответствующего налога.
Кроме того, согласно справке № 8556 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 16.02.2006 у общества имеется значительная переплата по налогам, что свидетельствует о добросовестности налогоплательщика.
На основании вышеизложенного и учитывая, что налоговым органом принято решение по неполно выясненным обстоятельствам, общество является добросовестным налогоплательщиком, Арбитражный суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, п. 3 ст. 114 НК РФ, считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 2356,80 руб. (3928 руб. х 5% х 6 мес. + 3928 руб. х 10% х 3 мес.).
В удовлетворении остальной части заявленных требований Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макро-Транс", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201106073, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговую санкцию в сумме 2356 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макро-Транс", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201106073, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 222 руб. 25 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
