Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2006 № А54-8654/2005-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ТОЛЬКО ЧАСТИЧНУЮ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2006 г. № А54-8654/2005-С22

(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Шацкий" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю М. г. Рязани о взыскании суммы основного долга в размере 19229 руб. 81 коп. за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки № 142 от 28.03.2005.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
28 марта 2005 года между индивидуальным предпринимателем М. г. Рязани (Покупатель) и ОАО "Ликеро-водочный завод "Шацкий" Рязанской области (Поставщик) заключен договор поставки № 142, далее по тексту - "Договор", по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить на условиях, установленных договором ликеро-водочную продукцию, цена определяется на день отгрузки продукции или по договорным расценкам (п. 1.2 Договора). Цена на ликеро-водочную продукцию договорная и может меняться Поставщиком в одностороннем порядке в связи с изменением цен на сырье и затрат на переработку продукции с уведомлением об этом Покупателя в течение 5 дней с момента ее изменения (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю ликеро-водочные изделия собственного производства в ассортименте и количестве, согласованном сторонами.
Оплата ликеро-водочной продукции производится отдельно за каждую партию (п. 4.1 Договора). До окончания расчетов за предыдущую партию отгрузка последующих партий не производится (п. 4.2 Договора). Порядок оплаты 100% стоимости партии - не позднее чем в течение 10 банковских дней после отгрузки продукции (п. 4.3 Договора). Оплата производится на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денег в его кассу с соблюдением действующего законодательства (п. 4.4 Договора).
Во исполнение обязательств по Договору истец поставлял товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными № Р0100111 от 06.04.2005 на сумму 3712 руб., счет-фактура Р0100111 от 06.04.2005 на сумму 3712 руб.; № Р0000398 от 06.04.2005 на сумму 5654 руб., счет-фактура Р0000398 от 06.04.2005 на сумму 5654 руб.; № Р0000656 от 17.05.2005 на сумму 9783 руб., счет-фактура Р0000656 от 17.05.2005 на сумму 9783 руб.; № 0000549 от 27.04.2005 на сумму 12803 руб., счет-фактура Р0000549 от 27.04.2005; № Р0000611 от 06.05.2005 на сумму 6268 руб., счет-фактура Р0000611 от 06.05.2005.
Всего поставлено товара на сумму 38300 руб.
22 июля 2005 года истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 19229 руб. 81 коп., которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.
В материалах дела имеется копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2005.
Из акта взаимных расчетов усматривается, что имела место частичная оплата продукции ответчиком, всего на сумму 19070 руб. 19 коп., тогда как поставка продукции составила на общую сумму 38300 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 19229 руб. 81 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. г. Рязани в пользу открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Шацкий" Рязанской области сумму основного долга по договору поставки № 142 от 28.03.2005 в размере 19229 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 679 руб. 90 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru