|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2006 № А54-895/2006
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ У ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПЕНИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА ОТВЕТЧИКА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2006 г. № А54-895/2006
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С., проживающего по адресу: г. Рязань, недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. и пени в общей сумме 2201,3 руб.
В заседании суда представитель налогового органа поддержала заявленные требования.
Предприниматель отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует.
Индивидуальный предприниматель С. 28 апреля 2005 г. представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. В соответствии с декларацией к уплате следовал налог за 2004 г. в сумме 2177 руб. В добровольном порядке продекларированный налог налогоплательщиком не уплачен.
Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления предпринимателю требования от 10.08.05 № 5686. Требование налогового органа предприниматель также оставил без исполнения.
Оценив материалы дела и доводы представителя инспекции, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц - индивидуальных предпринимателей за 2004 г. - до 15.07.2005. Доказательств добровольного исполнения налоговых обязательств предпринимателем в заседание Арбитражного суда не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Следовательно, налоговый орган правомерно начислил пени за период с 16.07.05 по 10.08.05 в сумме 24,3 руб.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку факт наличия у предпринимателя задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании задолженности и пени в общей сумме 2201,3 руб. за счет имущества ответчика в порядке ст. 48 НК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., родившегося 10 декабря 1971 г., проживающего по адресу: г. Рязань, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. в сумме 2177,0 руб. и пени в сумме 24,3 руб. с обращением взыскания на имущество налогоплательщика.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С., родившегося 10 декабря 1971 г., проживающего по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
