|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2006 № А54-8640/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ОТВЕТЧИК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ДАННОГО ТОВАРА НЕ ИСПОЛНИЛ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК И НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2006 г. № А54-8640/2005-С10
(Извлечение)
ООО ТПФ "Рязаньоблпродторг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО РОП "Втормет" о взыскании суммы основного долга в размере 7496 руб. и пени за просрочку оплаты товара - в сумме 487 руб. 24 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ООО ТПФ "Рязаньоблпродторг" (Поставщик) и ЗАО РОП "Втормет" (Покупатель) заключили договор поставки № 689 от 06.04.2005, по условиям которого Поставщик обязался продать, а Покупатель купить отходы и лом металлов.
В соответствии с п. 2.4 договора Покупатель обязался принять поставленный лом и отходы металлов по цене, указанной в п. 1 Приложения, являющегося неотъемлемой частью договора, и оформить приемно-закупочный акт Ф № 19.
Во исполнение условий договора истец сдал ответчику металл черный общим весом 2,8502 т на общую сумму 7496 руб., что подтверждается приемо-сдаточным актом № 2586 от 06.04.2005.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные договорами сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 689 от 06.04.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Учитывая, что факт отгрузки черного металла подтвержден материалами дела, ответчик обязательства по оплате отходов и лома металлов не исполнил в установленный договором срок, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 7496 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 487 руб. 24 коп. исходя из ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО РОП "Втормет" г. Рязани в пользу ООО ТПФ "Рязаньоблпродторг" г. Рязани сумму основного долга в размере 7496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 487 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины - в сумме 500 руб.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
