Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2006 № А54-472/2006-С2
<НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТКРЫТИИ ИЛИ ЗАКРЫТИИ ИМ СЧЕТА В БАНКЕ ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2006 г. № А54-472/2006-С2

(Извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Х., проживающей по адресу: г. Рязань, о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб. за непредставление сведений об открытии банковского счета.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Предприниматель не признала иск, пояснив свою позицию тем, что открытый 25.08.05 банковский счет в Рязанском филиале коммерческого банка "Автобанк-Никойл" имеет целевое назначение, для выплаты пособий по уходу за детьми работникам предпринимателя, принятым на работу по трудовым договорам. Одновременно предприниматель ходатайствует о снижении размера взыскиваемых налоговых санкций.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Индивидуальный предприниматель Х. 25.08.05 открыла расчетный счет в Рязанском филиале ОАО АКБ "Автобанк-Никойл". Извещение налогоплательщика об открытии банковского счета инспекцией не получено. В связи с непредставлением сообщения по факту открытия банковского счета инспекцией принято решение от 10.10.05 № 04-33/61 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. Требование инспекции от 10.10.05 № 04-33/61 о добровольной уплате штрафа предпринимателем оставлено без удовлетворения.
Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично, в сумме 1500 руб.
В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок. Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке влечет согласно статье 118 НК РФ взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Довод предпринимателя об открытии банковского счета исключительно для проведения расчетных операций по социальному страхованию наемных работников противоречит фактическим обстоятельствам дела и во внимание Арбитражным судом не принимается. По определению статьи 11 НК РФ счетами являются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предприятий. Предприниматель Х. открыла счет на основании договора банковского счета от 25.08.05 № 1199. Из содержания данного договора следует, что банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами. Банк обязан выполнять поручения клиента по перечислению и выдаче средств с этого счета. Таким образом, открытый предпринимателем счет соответствует требованиям, предъявляемым к счету в целях налогового контроля. Какого-либо ограничения в совершении расчетных операций (целевую направленность счета) договор не содержит.
Арбитражный суд считает обоснованным решение инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Тем не менее, в рассматриваемой ситуации Арбитражный суд считает необходимым применить принцип соразмерности привлечения к налоговой ответственности, выражающий требования справедливости в сфере публично-правовых отношений. Указанный принцип предполагает установление этой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Поименованные положения привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам в соответствии с пунктом 5 постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.99 № 11-П.
С учетом изложенной позиции, а также принимая во внимание наличие у предпринимателя Х. смягчающих вину обстоятельств (Х. одна воспитывает малолетнего сына В., 2002 года рождения), в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ Арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций до 1500 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Х., дата рождения - 2 июля 1973 г., проживающей по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ (для Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Рязанской области) штрафные санкции в размере 1500 руб. за непредставление сведений об открытии банковского счета и денежные средства в сумме 150 руб. в уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru