Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2006 № А54-100/2006-С7
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2006 г. № А54-100/2006-С7

(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Лидер" Кораблинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нагорное" Ряжского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 30875 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265 руб. 66 коп.
Истец увеличил размер исковых требований в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30875 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1369 руб. 31 коп.
Увеличение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 89 от 12.07.2005 в части оплаты поставленных запчастей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Лидер" Кораблинского района Рязанской области (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Нагорное" Ряжского района Рязанской области (Покупатель) заключили договор № 89 от 12.07.2005, в соответствии с которым в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставить Покупателю запасные части, а Покупатель - принять и оплатить их в установленный договором срок.
Покупатель производит оплату продукции в течение 3 дней со дня получения счета Поставщика на оплату продукции.
Общая сумма настоящего договора определяется как общая сумма всей поставленной Покупателю продукции за весь период действия договора.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2005 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения.
Во исполнение условий договора истцом были поставлены ответчику по товарным накладным запасные части на общую сумму 30875 руб. 00 коп.
Ответчик поставленный товар не оплатил.
Истец обратился к ответчику с претензией № 114 от 24.08.05 с требованием об оплате задолженности в срок до 08.09.2005.
Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 89 от 12.07.2005, который является договором поставки товара и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец поставил запасные части во исполнение договора на общую сумму 30875 руб., что подтверждается товарными накладными № 2082, 2087 от 12.07.2005, № 2122 от 14.07.2005, № 2200 от 20.07.2005, № 2301 от 26.07.2005, № 2325, 2326, 2327, 2346 от 27.07.2005, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с условиями договора Покупатель производит оплату в течение трех дней со дня получения счета Поставщика на оплату продукции.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2005 по 15.02.2006 по учетной ставке банковского процента 12% годовых в сумме 1369 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и судом проверен.
Поскольку имеется просрочка в исполнении обязательства по оплате полученного товара и фактическое пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1369 руб. 31 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Нагорное" Ряжского района Рязанской области в пользу ООО "Технический центр "Лидер" Кораблинского района Рязанской области задолженность за товар в сумме 30875 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1369 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1285 руб. 63 коп.
2. Взыскать с ООО "Технический центр "Лидер" Кораблинского района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4,14 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru