|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2006 № А54-9074/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2006 г. № А54-9074/2005-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Скопинагроснаб" г. Скопина Рязанской области о взыскании 196936 руб. 90 коп., из которых 166118 руб. 20 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору № 07-01/72 от 09.12.1999, 30818 руб. 70 коп. - пени за просрочку лизинговых платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договору лизинга № 07-01/72 от 09.12.1999. По состоянию на 27.09.2005 задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 166118 руб. 20 коп. Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом начислены в соответствии с п. 6.2 договора пени за период с 27.05.2002 по 27.08.2005 в сумме 30818 руб. 70 коп. в размере 1/300 учетной ставки банка действующей ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между АООТ "Рязаньагроснаб" (правопреемник ОАО "Рязаньагроснаб") (сублизингодатель) и ОАО "Скопинагроснаб" (лизингополучатель) заключен договор долгосрочного финансового лизинга № 07-01/72 от 09.12.1999, по условиям которого сублизингодатель в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя передает ему в лизинг объекты лизинга согласно Приложению № 1.
Согласно акту приема-передачи объектов лизинга № 83-л от 06.03.2000 истец передал ответчику трактор колесный МТЗ-82.1 в количестве 1 единицы, общей стоимостью 303602 руб. 73 коп.
График уплаты лизинговых платежей согласован сторонами в приложении № 2 к акту приема передачи объектов лизинга № 83-л от 06.03.2000 Последний срок платежа по графику - 27.02.2006.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5.1 договора ответчик обязался производить платежи в объемах и в сроки, согласно Приложению к акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора.
Задолженность по платежам составила 166118 руб. 20 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 13.01.2006.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что в период действия договора ответчиком несвоевременно вносились лизинговые платежи, требование истца о взыскании пени является правомерным за период с 27.05.2002 по 27.08.2005 в сумме 30818 руб. 70 коп. и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Скопинагроснаб" г. Скопина Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагроснаб" г. Рязани 196936 руб. 90 коп., из которых: 166118 руб. 20 коп. - задолженность, 30818 руб. 70 коп. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине - 5438 руб. 72 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
