|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 01.03.2006 № 33-274
<НАНИМАТЕЛИ ВПРАВЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ВСЕЛИТЬ В ЗАНИМАЕМОЕ ИМИ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ СВОИХ ДЕТЕЙ. НА ВСЕЛЕНИЕ К РОДИТЕЛЯМ ИХ ДЕТЕЙ, НЕ ДОСТИГШИХ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ, НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСИЯ ОСТАЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2006 г. № 33-274
(Извлечение)
1 марта 2006 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе О.А.С., О.И.А. и О.А.И. на решение Московского районного суда г. Рязани от 24 января 2006 года, которым постановлено:
О.А.С., О.И.А., О.А.И. в удовлетворении иска к Е.Ю.Е. о признании не имеющими права пользования жилым помещением Е.Ю.В. и Е.Н.В. отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Л.Г.И., объяснения О.А.С., О.И.А., их представителя по доверенности Б.З.В., поддержавших доводы жалобы, возражения против доводов жалобы Е.Ю.Е., судебная коллегия
установила:
О.А.С, О.И.А., О.А.И. обратились в суд с иском к Е.Ю.Е. о признании не имеющими права пользования жилым помещением Е.Н.В. и Е.Ю.В.
В обоснование требований указали: О.И. А является нанимателем квартиры, расположенной в г. Рязани. Е.В.И. - сын О.И.А. 4 февраля 2005 года без ведома других членов семьи зарегистрировал своих несовершеннолетних детей - Е.Ю., 2002 года рождения, и Е.Н., 1999 года рождения. Ранее дети были зарегистрированы в квартире, расположенной в. Рязани, - по месту жительства их матери Е.Ю.Е. Ответчица Е.Ю.Е. до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу и является собственником указанного жилого помещения. Несовершеннолетние дети Е.Ю.Е. никогда не являлись членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, в связи с чем не имеют права на данное жилое помещение.
Суд отказал О. в удовлетворении требований, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе О.А.С., О.И.А., О.А.И. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность в связи с неправильным применением судом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
При вынесении решения судом были тщательно проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетние Е.Ю., 2002 года рождения, и Е.Н., 1999 года рождения, имеют право пользования жилым помещением, расположенным в квартире в г. Рязани.
Так, из материалов усматривается, что 15 января 1971 года спорное жилое помещение было предоставлено О.И.А. на 3 членов семьи, в том числе и О.В.И. (ныне Е.В.И.). С этого времени Е.В.И. в соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР приобрел наравне с нанимателем все права, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В 1992 году наниматель О.И.А. был выписан из указанной квартиры, в связи с чем нанимателем жилого помещения стал О.А.И.
Исходя из требований ст. 53 ЖК РСФСР, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то он имеет такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своих детей. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами его семьи.
После регистрации брака с Е.Ю.И. Е.В.И. вселил своих несовершеннолетних детей Ю. и Н. в спорную квартиру, где они и проживают по настоящее время.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
С учетом установленных обстоятельств и указанных требований закона суд пришел к обоснованному выводу о том, что Е.Ю. и Е.Н. приобрели право пользования спорным жилым помещением. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального и материального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 24 января 2006 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу О.А.С., О.И.А., О.А.И. - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
