|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2006 № А54-133/2006-С17
<ПРИ НЕУПЛАТЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ ВЗНОСА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ТРЕБОВАНИЕ ОБ УПЛАТЕ НЕДОИМКИ ДОЛЖНО БЫТЬ НАПРАВЛЕНО ЕМУ НЕ ПОЗДНЕЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ НАСТУПЛЕНИЯ СРОКА УПЛАТЫ, А ПРИ НЕИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО В СУД В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ. ДАННЫЙ СРОК ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2006 г. № А54-133/2006-С17
(Извлечение)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю О. г. Рязани о взыскании 6777 руб. 12 коп., из которых: 2929 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2004 г., 321 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2004 г., 421 руб. 99 коп. - пени на страховую часть пенсии за 2004 г., 56 руб. 21 коп. - пени на накопительную часть пенсии за 2004 г., 1431 руб. 62 коп. - пени на страховую часть пенсии за 2003 г., 238 руб. 49 коп. - пени на накопительную часть пенсии за 2003 г., 1154 руб. 17 коп. - пени на страховую часть пенсии за 2002 г., 224 руб. 64 коп. - пени на накопительную часть пенсии за 2002 г.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неуплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный законом срок.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Предприниматель О. зарегистрирована в органах Пенсионного фонда России в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В соответствии с расчетами по авансовым платежам за I, II, III кварталы 2004 г., декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, представленной ответчиком в налоговый орган, ответчиком начислено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2929 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 321 руб.
Поскольку ответчик в установленный законом срок указанную сумму страховых взносов не перечислил, ему правомерно были начислены пени за период с 06.05.2004 по 04.07.2005 в сумме 421 руб. 99 коп. - на страховую часть пенсии, в сумме 56 руб. 21 коп. - на накопительную часть пенсии.
Направленное в адрес ответчика требование № 1196/29 по состоянию на 04.07.2005 об уплате в добровольном порядке страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование, ответчик не исполнил в установленный срок.
Учитывая изложенное, требование Пенсионного фонда РФ в части взыскания с ответчика задолженности по страховым взносам за 2004 г. в сумме 3250 руб., а также пени в сумме 478 руб. 20 коп., исчисленных поквартально за период с 06.05.2004 по 04.07.2005 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В остальной части требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
Упомянутый Федеральный закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок (п. 2 ст. 25 Закона), следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
При определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 НК РФ.
Так, при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ). Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Кроме того, как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 17.03.2003 № 71 "Обзор практики разрешения Арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пропуск налоговым органом (в рассматриваемом случае - Пенсионным фондом) срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога (соответственно взноса) и пеней.
Из материалов дела следует, что требование об уплате страховых взносов, пеней № 1196/29 выставлено органом Пенсионного фонда ответчику 04.07.2005. При этом в сумму пени, предъявленную страхователю в указанном требовании, включены суммы пени, начисленные на задолженность за 2002 г. в размере 1378 руб. 81 коп. и на 2003 г. в размере 1670 руб. 11 коп.
Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и заявителем не оспаривается.
Исходя из положений ст. 70 НК РФ, срок для направления требования об уплате пени, начисленных на задолженность за 2002 г., истекал 15.07.2003 и соответственно на пени, начисленных на задолженность за 2003 г., истекал 15.07.2004.
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 26.07.2003, то есть по истечении 10 дней - 25.07.2003 (определенных в требовании) со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования. Соответственно орган Пенсионного фонда должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени за 2002 г. не позднее 26 января 2004 г. и по пени за 2003 г. не позднее 27 января 2005 г.
Фактически заявление в части взыскания пени за 2002 г. и 2003 г. было направлено в суд 29.12.2005, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что заявление органом ПФ РФ в части взыскания с ответчика пени, начисленных на задолженность за 2002 г. и 2003 г. подано в суд по истечении срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении указанной части требований отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя О., проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 304623036400540, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам за 2004 г. в сумме 2929 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, в сумме 321 руб. - недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии, пени в сумме 421 руб. 99 коп. - на страховую часть пенсии, пени в сумме 56 руб. 21 коп. - на накопительную часть пенсии.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя О., проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 304623036400540, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 275 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
