Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2006 № А54-8351/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2006 г. № А54-8351/2005-С17

(Извлечение)

ООО "Ликеро-водочный завод "Касимовский" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью к ООО "Торговый дом "ВИННАР-В" о взыскании 1269436 руб., из которых: 723041 руб. - задолженность по договору поставки № 125 от 21.12.2004, 546395 руб. - пени.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска и просит взыскать 1219792 руб. 14 коп., из них: задолженность - 723041 руб. и пени - 496751 руб. 14 коп.
Уточнение судом принято.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Ликеро-водочный завод "Касимовский" (поставщик) и ООО "Торговый дом "ВИННАР-В" (покупатель) заключен договор № 125 от 21.12.2004, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласно прилагаемой накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 2.2 договора предусмотрена отсрочка платежа на 30 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю. При просрочке оплаты за товар покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Обязательства сторон возникли из договора поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец произвел отгрузку алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным: № 966 от 23.12.2004, № 983 от 27.12.2004, № 1000 от 29.12.2004 на общую сумму 1263041 руб. 30 коп., включая НДС, в том числе акциз 324000 руб.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично, в сумме 540000. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 723041 руб. 30 коп., которая подтверждается материалами дела.
Ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате, в связи с чем суд считает размер задолженности установленным.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения суммы долга в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ в сумме 723041 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 4 договора истцом за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 21.02.2005 по 01.11.2005 в сумме 496751 руб. 14 коп. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,5% за каждый день просрочки составляет 182,5% годовых при учетной ставке банка 13% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд уменьшает размер неустойки и определяет к взысканию неустойку в сумме 100000 руб., во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 17598 руб. 96 коп. относятся на ответчика. В части уменьшения истцом исковых требований сумма госпошлины в размере 248 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Торговый дом "ВИННАР-В" г. Москвы в пользу ООО "Ликеро-водочный завод "Касимовский" г. Касимова Рязанской области 823041 руб., из них: 723041 руб. - задолженность, 100000 руб. - неустойка, а также в возмещение расходов по госпошлине 17598 руб. 96 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "Ликеро-водочный завод "Касимовский" г. Касимова Рязанской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 248 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № 847 от 22.11.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru