|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2006 № А54-229/2006-С3
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМКИ ПО ЕНВД, НЕ УПЛАЧЕННОЙ В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ В ТРЕБОВАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК ОТВЕТЧИКОМ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2006 г. № А54-229/2006-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании недоимки по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в сумме 9552 руб., не уплаченной в срок, установленный в требовании налогового органа № 20923 от 12.11.2005.
Представитель заявителя доводы заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 20.10.2005 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 9552 руб. (строка 030 раздела 1 Декларации). Сумма налога предпринимателем уплачена не была, в связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу за 3 квартал 2005 г. в сумме 9552 руб.
Налоговым органом налогоплательщику, согласно реестру заказных писем, 15 ноября 2005 было направлено требование № 20926 от 12.11.2005 об уплате недоимки по налогу в сумме 9552 руб.
Однако данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления налоговым органом настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за 3 квартал 2005 г. - до 25 октября 2005 г.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 3 квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 9552 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в установленный законом срок ответчиком суду не представлены.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Г. недоимки по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в сумме 9552 руб. правомерно.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., родившегося 26.09.1959, уроженца г. Тбилиси, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623435800516, ИНН 622900685215, в пользу Межрайонной ИФСН России № 2 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 9552 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., родившегося 26.09.1959, уроженца г. Тбилиси, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623435800516, ИНН 622900685215, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
