Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2006 № А54-9214/2005-С22
<ТАК КАК ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА МОМЕНТ ИХ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПОДЛЕЖАЛИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ЧАСТИЧНО, А ТАКЖЕ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИК ДОБРОВОЛЬНО ВОЗМЕСТИЛ РАСХОДЫ ИСТЦА В УКАЗАННОЙ СУММЕ ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА, В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ, ЗАТРАЧЕННЫХ НА ПРОХОЖДЕНИЕ ВОЕННЫХ СБОРОВ СОТРУДНИКОМ ОРГАНИЗАЦИИ, БЫЛО ОТКАЗАНО>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2006 г. № А54-9214/2005-С22

(Извлечение)

ОАО "Сасовокорммаш" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Военному комиссариату города Сасово Рязанской области с иском о взыскании расходов, затраченных на прохождение военных сборов сотрудником организации в сумме 4405 руб. 19 коп.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что у него нет обязанности оплачивать фактические расходы на компенсацию среднего заработка в сумме свыше 1000 руб. в месяц. В этом размере возмещение было произведено после поступления средств из федерального бюджета.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Сотрудник ОАО "Сасовокорммаш" Г. с 30 мая 2005 года по 26 июня 2005 года проходил военные сборы в в/ч 83496, что подтверждается справкой Военного комиссариата г. Сасово № 1/1052 от 24.06.2005. Этому сотруднику истец начислил среднюю заработную плату за время пребывания на военных сборах в сумме 4405 руб. 19 коп. за 19 рабочих дней., в том числе единый социальный налог - в сумме 939 руб. 27 коп. и выплатил ее в сумме 3465 руб. 92 коп.
Полагая, что понесенные им расходы подлежат компенсации в полном объеме, истец обратился к Военному комиссариату г. Сасово с требованием о возмещении затрат в сумме 4405 руб. 19 коп.
Ответчик пообещал истцу возместить расходы после их поступления из федерального бюджета в сумме не более 1000 рублей в месяц.
Отказ ответчика полностью компенсировать понесенные расходы явился основанием для обращения истца в Арбитражный суд с требованием о взыскании суммы расходов, затраченных в связи с прохождением военных сборов Г.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в силу требования Федерального закона "О воинской обязанности и военной службы" № 53-ФЗ от 28 марта 2006 года.
Согласно пункту 2 ст. 6 указанного Закона граждане на время прохождения военных сборов освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы и выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы в размере не более 1000 рублей (в редакции, действовавшей до 1 января 2006 года).
В соответствии с Положением о порядке проведения военных сборов граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26 июня 1993 года № 605 с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2005 года № 129, выплата среднего заработка производится на основании выдаваемых военными комиссариатами справок о фактическом времени пребывания гражданина на военных сборах в размере, не превышающем 1000 рублей (пункт 32).
Денежные средства в размере 900 рублей были перечислены платежным поручением № 147 со счета Военного комиссариата г. Сасово Рязанской области на счет ОАО "Сасовокорммаш" 5 декабря 2005 года. Сумма компенсации рассчитана исходя из 1000 рублей за полный месяц, соответственно 900 рублей за 27 календарных дней.
Доводы истца о том, что при начислении и выплате среднего заработка в сумме 4405 руб. 19 коп. (в том числе ЕСН 939 руб. 27 коп.), он руководствовался Правилами компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704, необоснованны, так как гарантии сохранения среднего заработка, предусмотренные Законом в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, ограничены 1000 рублей в месяц и не могут быть изменены подзаконным актом. Кроме того, требование о компенсации расходов, понесенных в связи с начислением на среднюю заработную плату 3465 руб. 92 коп. единого социального налога в сумме 969 руб. 27 коп., необоснованно, так как финансирование указанных расходов осуществляется за счет средств федерального бюджета. Суммы среднего заработка, выплачиваемые работникам, призванным на военные сборы, организациями за счет средств федерального бюджета, не являются выплатами, осуществляемыми работодателем по трудовым договорам, так как не связаны с выполнением работником трудовых обязанностей и, следовательно, не являются объектом налогообложения по единому социальному налогу. Начисление и уплата единого социального налога с суммы выплаты сотруднику Г. были необоснованны и требование о компенсации расходов в этой части также является необоснованным.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования на момент их предъявления подлежали удовлетворению частично, в сумме 900 рублей. В связи с тем, что ответчик добровольно возместил расходы истца в указанной сумме после предъявления иска, в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать с возложением обязанности уплаты госпошлины в части обоснованно заявленных требований на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с Военного комиссариата города Сасово Рязанской области в пользу ОАО "Сасовокорммаш" расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru