|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2006 № А54-9016/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК ПОЛУЧЕННУЮ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ПРОДУКЦИЮ ОПЛАТИЛ ЧАСТИЧНО, А ТАКЖЕ НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2006 г. № А54-9016/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Стройкомплект-Д поставка" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Цивилизация" г. Рязани о взыскании 95309 руб. - задолженности за поставленную продукцию.
Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных строительных материалов в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании 21.02.2006 объявлялся перерыв до 26.02.2006. После перерыва заседание продолжено.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Стройкомплект-Д поставка" (поставщик) и ООО "Цивилизация" (покупатель) 01.01.2003 заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять строительные материалы по заявкам покупателя, а покупатель своевременно оплачивать товар.
Как следует из материалов дела, ответчик получил от истца продукцию на общую сумму 7678128 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными. Однако в накладных ссылки на договор от 01.01.2003 отсутствуют.
Полученная продукция ответчиком оплачена частично в сумме 7582819 руб. 68 коп., при этом ссылки на договор от 01.01.2003 в платежных поручениях также отсутствуют.
Поскольку из представленных документов не следует, что поставка производилась в рамках спорного договора, обязательства сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По состоянию на 31.12.2004 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 95309 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Цивилизация" г. Рязани в пользу ООО "Стройкомплект-Д поставка" г. Москвы 95309 руб. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 3359 руб. 27 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
