|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2006 № А54-9014/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ОТВЕТЧИК ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА НЕ ИСПОЛНИЛ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК И НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2006 г. № А54-9014/2005-С10
(Извлечение)
ОАО "Ибредькрахмалпатока" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Аргонавт" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 120881 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11837 руб. 72 коп.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ОАО "Ибредькрахмалпатока" (Продавец) и ООО "Аргонавт" (Покупатель) заключили договор № И-100/ПК от 22.09.2004, по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю товар в количестве и качестве, соответствующих требованиям договора, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 120881 руб. 30 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, а также доверенностями на получение ТМЦ, представленными в материалы дела.
В соответствии с п. 3.1 указанного договора и приложениями к нему № 1, № 2 от 22.09.2004 оплата товара производится Покупателем в течение 3 банковских дней с момента отгрузки.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные договорами сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № И-100/ПК от 22.09.2004, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в установленный договором срок, доказательства погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 120881 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2004 по 16.08.2005 в сумме 11837 руб. 72 коп., исходя из ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Аргонавт" Саратовской области в пользу ОАО "Ибредькрахмалпатока" Рязанской области сумму основного долга в размере 120881 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11837 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4154 руб. 38 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
