|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2006 № А54-9216/2005-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ОХРАНЫ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2006 г. № А54-9216/2005-С17
(Извлечение)
Отдел вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани (далее - ОВО при РОВД Московского округа г. Рязани) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница № 5" (далее - МУЗ "Городская больница № 5") г. Рязани о взыскании задолженности по оплате за услуги охраны в сумме 150659 руб. 98 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 100659 руб. 98 коп. за период с 01.06.2005 по 30.11.2005.
Уменьшение судом принято.
Ответчик указал, что проверил расчет исковых требований и с размером задолженности в сумме 100659 руб. 98 коп. согласен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Отделом вневедомственной охраны при РОВД Московского округа (охрана) и МУЗ "Городская больница № 5" (собственник) заключен договор № 136 от 01.12.2003, согласно которому охрана оказывает услуги по охране указанных в прилагаемом к договору перечне объектов с находящимися в них принадлежащими собственнику материальными ценностями, согласно определенному в перечне графику охраны.
01.11.2005 Отдел вневедомственной охраны при РОВД Московского округа (охрана) и МУЗ "Городская больница № 5" (заказчик) заключили договор № 136, по условиям которого охрана оказывает охранные услуги на объекте клиента, указанном в акте обследования, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к договору).
Данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Объекты под охрану приняты истцом в соответствии с перечнями (Приложения к договорам № 136 от 01.12.2003 и № 136 от 01.11.2005), в которых стороны согласовали стоимость услуг охраны.
Согласно пунктам 3.2 и 5.2 вышеуказанных договоров ответчик обязался ежемесячно до 15 числа расчетного месяца оплачивать услуги охраны.
Однако ответчик оплату услуг охраны произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 100659 руб. 98 коп. за период с 01.06.2005 по 30.11.2005.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг охраны, требование истца о взыскании 100659 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине от суммы иска 100659 руб. 98 коп. в размере 3513 руб. 19 коп. относятся на ответчика. На основании ст. 333.22 пункта 1 подпункта 3 из федерального бюджета истцу следует возвратить госпошлину в сумме 1000 руб. в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница № 5" г. Рязани в пользу отдела вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани 100659 руб. 98 коп. - задолженности и в возмещение расходов по госпошлине 3513 руб. 19 коп.
2. Возвратить отделу вневедомственной охраны при РОВД Московского округа г. Рязани из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 524 от 13.12.2005.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
