|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 22.02.2006 № 33-244
<СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ОТКАЗ ПАСПОРТНО-ВИЗОВЫМ ОТДЕЛОМ В ПРИЕМЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ ЗАГРАНИЧНОГО ПАСПОРТА В СВЯЗИ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА СССР НЕ НАРУШАЕТ ПРАВ ИСТЦА, ПОСКОЛЬКУ ОН ОБРАТИЛСЯ ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ПОЭТАПНОЙ ЗАМЕНЫ ПАСПОРТА СССР НА ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2006 г. № 33-244
(Извлечение)
22 февраля 2006 года судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г. на решение Советского районного суда г. Рязани от 9 декабря 2005 года, которым постановлено:
заявление Г. об оспаривании действий паспортно-визового отдела УВД Рязанской области оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий паспортно-визового отдела УВД Рязанской области.
В обоснование заявления указал, что 16 сентября 2005 года он обратился в паспортно-визовый отдел УВД Рязанской области с письменным заявлением о выдаче ему заграничного паспорта. Должностным лицом ПВО УВД ему было устно отказано в приеме заявления на основании того, что предъявленный им в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт не является паспортом гражданина Российской Федерации. Оспаривая действия паспортно-визовой службы, заявитель указал в заявлении, что он проживает по паспорту гражданина СССР, с вкладышем гражданина Российской Федерации, никаких исправлений и неточностей в паспорте нет, имеется фотография. Согласно п. 5 "Положения о паспортной системе", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 28 августа 1974 года № 677, действие паспорта гражданина СССР не ограничено сроком, в силу ст. 42 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом и считаются действительными на день вступления в силу этого закона. Указом Президента РФ № 232 от 13 марта 1997 года "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации" не определены конкретные сроки действия паспорта гражданина СССР и подтверждена действительность этого документа до замены его на паспорт гражданина РФ. В связи с чем Г. считает, что действия паспортно-визового отдела ограничивают его права.
Просил суд признать действия паспортно-визового отдела незаконными, обязав последнего принять заявление на выдачу заграничного паспорта и выдать заграничный паспорт.
Суд отказал Г. в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе Г. просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального законодательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.
Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Рассматривая дело, суд правильно исходил из принципа диспозитивности, возложив на стороны в порядке ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать законность и обоснованность заявленных ими требований.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2005 года Г. паспортно-визовым отделом УВД Рязанской области было отказано в приеме заявления о выдаче заграничного паспорта в связи с предоставлением им в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина СССР образца 1974 года.
Указом Президента РФ № 232 от 13 марта 1997 года введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации. В силу данного Указа паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина России, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.
В Постановлении Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 года "Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" установлен срок поэтапной замены паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ до 01.07.2004.
Отказывая Г. в удовлетворении требований о признании действий паспортно-визового отдела УВД Рязанской области незаконными, выразившихся в отказе в принятии заявления о выдаче паспорта для временных выездов за границу взамен использованного, суд обоснованно учел, что указанным отказом факт нарушения прав и свобод Г. своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Указанный вывод суда не противоречит действующему законодательству, в связи с чем является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не применен закон, подлежащий применению, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют материалам дела
Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Исследованные по этим обстоятельствам доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 9 декабря 2005 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.
Рязанский областной суд
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
