|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2006 № А54-9195/2005-С22
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, А ТАКЖЕ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2006 г. № А54-9195/2005-С22
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Строй сервис" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ГОУ "Шацкое профессиональное училище № 26" Рязанской области о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 91555 руб.
В связи с изменением наименования ответчика с 27.01.2005 в судебном заседании истец представил заявление об уточнении наименования ответчика по делу - Областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования - профессиональное училище № 26 г. Шацка.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика основную задолженность за выполненные работы в сумме 91555 рублей.
Ответчик в судебном заседании 16 февраля 2006 года задолженность признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись представителя ответчика о признании задолженности в полном объеме.
Признание долга ответчиком судом принято.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
ООО "Строй сервис" Рязанской области в соответствии с договоренностью с ответчиком (заказчиком) выполнил для ответчика работы по капитальному ремонту электроосвещения учебного корпуса ответчика.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом приемки выполненных работ КС-2 от 24.10.2004.
Ответчиком работы приняты, замечаний к выполненным работам не было.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст. 307 - 419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом требования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
17 ноября 2005 года истец направил в адрес ответчика претензию № 111 с требованием о добровольном погашении задолженности за оказанные подрядные услуги. Добровольно ответчиком задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд с исковым заявлением.
Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 91555 рублей.
В судебном заседании истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2005, в котором в числе прочей задолженности отражена задолженность за работы, выполненные по акту КС-2 от 24.10.2004 на сумму 91555 руб.
Ответчик задолженность признал в полном объеме. Признание судом принято.
Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, сумма основного долга не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 91555 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования - профессиональное училище № 26 г. Шацка Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй сервис" Рязанской области задолженность в сумме 91555 руб.
2. Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования - профессиональное училище № 26 г. Шацка Рязанской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3246 руб. 65 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
