|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2006 № А54-8900/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ СТОРОНАМИ, ОТВЕТЧИК ОПЛАТИЛ ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ЛИШЬ ЧАСТИЧНО, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2006 г. № А54-8900/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Агрорус-Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Колос" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 88596 руб. 6 коп. и пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.09.2005 по 15.11.2005 в сумме 4579 руб. 88 коп.
В судебном заседании 12.01.2006 ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании исковых требований в сумме 78175 руб. 94 коп. Признание исковых требований судом принято. Кроме того, в указанном заседании ответчик пояснил суду, что сумма основного долга им частично погашена после предъявления иска в суд.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Агрорус-Рязань" (Поставщик) и СПК "Колос" (Покупатель) заключили договор поставки № 54 от 08.08.2005, по условиям которого Поставщик поставляет Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора химические средства защиты растений (далее - Товар) в соответствии с Приложением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 108000 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и доверенностью, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в установленные договором сроки не исполнил надлежащим образом, оплатив полученный товар лишь частично в сумме 19403 руб. 94 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 54 от 08.08.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
После предъявления иска в суд ответчик частично оплатил товар на общую сумму 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № 001 от 10.01.2006.
Таким образом, всего ответчиком оплачен товар в сумме 34403 руб. 94 коп. Доказательства полной оплаты поставленного товара в рамках указанного договора ответчиком не представлены.
Учитывая, что факт получения товара подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами, ответчик оплатил поставленный товар лишь в сумме 34403 руб. 94 коп., задолженность в сумме 73596 руб. 6 коп. ответчик признает, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 73596 руб. 6 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части требования следует отказать.
Пунктом 7.1 вышеуказанного договора предусмотрено начисление пени в случае невыполнения Покупателем обязанностей по оплате товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.09.2005 по 15.11.2005 в сумме 4579 руб. 88 коп.
Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка оплаты поставленного товара имеет место. Ответчик признает исковые требования в части взыскания пени в указанной сумме. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 15.09.2005 по 15.11.2005 в сумме 4579 руб. 88 коп. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 1700 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся полностью на ответчика без учета уменьшения размера неустойки, поскольку настоящий спор возник по вине ответчика, который не оплатил поставленный товар в установленный договором срок и частично погасил задолженность после предъявления иска в Арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Колос", Рязанская область, в пользу ООО "Агрорус-Рязань", Рязанская область, сумму основного долга в размере 73596 руб. 6 коп., пени - в сумме 1700 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с СПК "Колос", Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3295 руб. 28 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
