|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2006 № А54-6694/2005-С15
<НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА И УПЛАТУ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КРЕДИТА ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2006 г. № А54-6694/2005-С15
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. С.Живаго" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Л., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Л. Н., УФРС Рязанской области о взыскании задолженности по договору кредита № 202 от 26.08.2003 и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 1671780 руб. 83 коп., путем обращения взыскания на недвижимое имущество трехкомнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью 153,5 кв. м, расположенную по адресу: Рязанская область, г. Рязань.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Л. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 1500000 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2005 по 08.09.2005 в сумме 171780 руб. 83 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик факт получения кредита не оспаривает, указывая на отсутствие денежных средств для его погашения.
Третье лицо Л. Н. поддерживает позицию ответчика.
Третье лицо УФРС по Рязанской области в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено.
26.08.2003 между Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальный коммерческий банк им. С. Живаго" (Банк) и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица Л. (Заемщик) заключен кредитный договор № 202, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1500000 на срок до 26.08.2004.
В соответствии с п. 3.1.1, 3.4 договора Заемщик выплачивает Банку обусловленные настоящим договором проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается ордерами-распоряжениями о выдаче кредита от 01.09.2003, от 15.09.2003, от 17.09.2003, от 22.09.2003, от 24.09.2003, от 29.09.2003, от 01.10.2003, от 06.10.2003, от 09.12.2003.
Дополнительным соглашением от 26.08.2005 срок погашения кредита установлен до 26.08.2005.
Ответчик сумму кредита в размере 1500000 рублей в установленный соглашением срок не оплатил. Проценты за период пользование кредитом в сумме 564468 руб. 91 коп. оплачены ответчиком частично в размере 392688 руб. 08 коп., в результате чего остаток задолженности по процентам составил 171780 руб. 83 коп.
Невозврат в согласованные договором и соглашением срок суммы кредита и прекращение уплаты процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения истцом в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1671780 руб. 83 коп., в том числе суммы основного долга 1500000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2005 по 08.09.2005 в сумме 171780 руб. 83 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав истца, ответчика и третье лицо, суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор № 202 от 26.08.2003, в котором стороны определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами. Получение ответчиком кредита в сумме 1500000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами - ордерами-распоряжениями о выдаче кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены документы, подтверждающие погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, судебные расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Л. (дата рождения - 04.12.1950, место рождения - г. Борзя, Читинская область, проживающего по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623410400173), в пользу ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" задолженность 1500000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2005 по 08.09.2005 в сумме 171780 рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20858 рублей 90 копеек.
2. Возвратить ООО "Муниципальный коммерческий банк им. Сергия Живаго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
